（德國之聲中文網）香港前立法會議員許智峰選擇流亡，據說他的數百萬私人財產已經被政府凍結。台灣《上報》發表評論《對拜登也不抱幻想讓中共更野蠻》，作者顏純鉤說，他對中共的野蠻和無恥估計不足。

文章說，中共深知與西方的關係沒有最壞，只有更壞，基於這樣的基本判斷，中共不會再顧及西方對中共國內政策的反應。因此，香港人對中共的對港政策，不要再抱任何不切實際的幻想。

作者強烈建議，「所有有條件離開的人，不論自己是否有危險，不論是不是目標人物，都先選擇離開。因為你根本不知道，中共什麼時候會發癲，會突然限制出入境，突然限制私人財產的轉移，會突然剝奪原本我們視為常理的個人權利」。作者指出，1949年無數留在中國大陸的大學者在數十年裡受盡羞辱迫害，鬱鬱而終，而那些及時逃離大陸的學者，大都得到善終，個人價值得到實現。

拜登會讓更多香港人成為犧牲品嗎？

香港民主運動的兩位偶像黃之鋒和周庭被判刑入獄。他們的同道羅冠聰和周永康在《紐約時報》發表文章《拜登先生，請繼續對香港施壓》指出，如果世界不果斷採取行動，建立一個更強大的聯盟來對抗中共日益增長的侵犯人權行為的話，更多的活動人士以及更必不可少的民主價值觀將成為犧牲品。香港處於反抗北京威權主義的前線；那裡發生的事情應該對任何關心自由未來的人都事關緊要，尤其因為北京正試圖向世界輸出其高技術的壓制方式。

文章說，即將上任的拜登政府不僅要繼續批評中共政權，還要有勇氣促進一種將人權置於其他利益之上的新對華政策。只有這樣，美國才能恢復其在致力於自由、民主、平等和多邊主義的全球秩序中的領導地位。

作者希望，拜登政府審核並改革針對香港人的庇護政策，並仔細評估對那些打擊香港民主制度的人的制裁。美國的新政府還需要對保護新疆和西藏的少數民族、加強與台灣的外交關係作出關鍵的決定。

為什麼中共黨史不碰"六四"？

中國外交部發言人趙立堅在推特上引用圖片引發中澳外交風波，澳洲每日電訊報則在12月1日的頭版刊出六四天安門廣場坦克人阻擋坦克前進的照片"回嗆"。 台灣《風傳媒》發表六四流亡作家蘇曉康文章《絕對不碰"六四"》分析六四對於中共的重要性：六四是中共歷史上唯一沒有寫入黨史或黨章的重大事件，也沒有經過黨的全體大會討論通過任何一項決議。

作者說，六四這場危機，在法理上只有鎮壓者和被鎮壓者，雙方的角色和位置，既不能互換，也不能均攤（各打五十大板），說到底，對"和平請願"施以暴力的責任，一絲一毫都無法歸咎於請願者的"不妥協"，而只能由掌握暴力的執政者來承擔；也唯有因循法理的裁決，才能實現"公正"，消弭六四積累的全部怨恨。

作者認為，從技術性的角度來說，"六四"乃是一個所謂 a point of no return，無返還的終點，一旦越過，便成為新一段歷史的起點，也就是說，中國的麻煩早已不那麼單純了。所以積重難返、環環相套，中共只能不碰它。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。