（德國之聲中文網）台灣《新新聞》發表文章《"例外狀態"是獨裁的前奏》，作者林庭瑤認為，香港特首林鄭月娥決定援引1922年港英時期的《緊急法》，繞過香港立法會審議制訂《禁蒙面法》。港府擺明已啟動"例外狀態"（State of Exception）的治理模式。義大利政治哲學家阿岡本（Giorgio Agamben）曾詮釋"例外狀態"此一概念：在某些時刻，主權者會將主權置於憲法之上，以不受法律限制的措施治理國家，讓公民的生命權被棄置於法律之外。阿岡本指出，例外狀態在現代國家體制已成為常態規則，國家成為恐怖主義的變體，經常訴諸例外狀態來維持秩序。

文章認為，港府啟用塵封五十二年的《緊急法》，如同打開潘朵拉的盒子。日後只要特首獲得行政會議同意即可逕行立法，但行政會議卻是在特首領導下集體負責。未來特首可恣意用《緊急法》封鎖網路、出版發行、取消區議會選舉，乃至於對港人拘留、沒收財產、限制出入境。港府此舉無疑是對"依法治國"的反諷，也是走向獨裁的前奏。

中共欺凌外企增加港人抗暴的助力

香港《蘋果日報》發表文章《林鄭是在批評中共暴政嗎？》，作者李平說，中國近年頻頻封殺所謂支持台獨、港獨、疆獨、藏獨的明星、品牌，一有他們不滿的言論，就官民齊動員一起圍剿，逼他們跪低。中共尚未出聲，暴雪已主動跪低，可見，中共近年的欺凌已讓恐懼的烏雲籠罩世界，連NBA、電競也不能倖免。林鄭大言不慚地宣稱，推出反蒙面法是針對一些未成年人士。這何異於擺明威脅年輕人？何異於中共以大國威脅外企？

作者認為，香港的反送中運動發展到爭取雙真普選的民主運動，再發展到抗暴之戰，已牽動全世界，除了美歐政府、議員、媒體之外，越來越多知名人士、知名公司捲入其中，或主動撐香港，或被迫表態。在這個過程中，中共越是戰狼上身，對境外明星、品牌打壓越變本加厲，必然引發越激烈的反彈，引致外國政府、議會的介入，成為港人抗暴的助力。

習近平正一步步"解決台灣問題拿出成績"

台灣《上報》發表文章《面對一個想結束中華民國這"朝代"的習近平》，作者李濠仲說，中共近年對截斷中華民國的邦交國非常積極，如今在時機上的選擇，早沒有"中共打壓台灣成民進黨選票提款機"的傳統顧慮，包括接連取走索羅門、吉裡巴斯，除讓中美在太平洋地區的戰略抗衡更加檯面化外，習近平也確實是在20大前，正一步步對"解決台灣問題拿出成績"，以此對個人當初取消國家主席任期制有所交代。他想做的絕對還更多。

文章說，斷交只是習近平徹底清除中華民國這"朝代"的一項具體做法，國際上的動作還多的是，你不在乎，他倒是很滿意自己近年壓縮台灣的多項成果。中共不理會兩岸間諸多平行時空的現實，台灣自己把面對中共的打擊分層切割看待，然後一票人以為可以處在自我劃定的保護區裡，某種程度也是一種昧於現實。

中國對人類自由構成關乎存亡的威脅

《紐約時報》發表評論《與中國做生意，不能以卑躬屈膝為代價》，作者Farhad Manjoo認為，中華人民共和國是世界上最大、最強、也可以說是最殘暴的極權國家。它剝奪了近14億公民的基本人權。在習近平的領導下，中國愈發明顯地成為了一個奧威爾式國家；它不僅更嚴厲地打壓本國公民，而且還把數字枷鎖輸出到世界各地的威權主義者那裡。但不同於東德、北韓或種族隔離時期的南非這些我們曾經討論過的流氓國家，美國和歐洲的立法者、西方媒體和世界上最大的企業很少正視中國的真實面目，它在日益對世界各地的人類自由構成關乎存亡的威脅。

有一派觀點認為美國不應該把中國當作敵人。把中國當作敵人只會破壞西方民主國家的長期目標。作者認為，這種觀點忽略了與中國更大程度的經濟和技術融合，對中國以外的所有人構成的威脅。它忽視了中國要求其合作夥伴做出的更大讓步。它忽視了中國政權長壽的最重要的新因素：技術提供的誘人效率，讓它對本國人口的控制達到了全新的水準。

 

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]