戴維斯的辯護律師直至最後一刻仍設法訴請美國最高法院阻止這一頗有爭議的死刑執行。法官的審議又將死刑時間延後了四個小時。

在此期間，監獄外已經有數百名抗議示威者緊張的等候著。他們手舉標語，高喊口號"釋放特洛伊暣魑"。即使白宮門前，先前亦有大約100人在為戴維斯舉行示威遊行。

1991年已判死刑，罪責並不清楚

此次死刑執行已成為美國司法史上最有爭議的一次。非洲裔美國籍的特洛伊•戴維斯被控於1989年在佐治亞州槍殺1名27歲的白人警員麥克費爾（Mark MacPhail），事發當晚麥克費爾正擔任兼職警衛，見到漢堡王快餐店停車場有一名露宿者被人持槍恐嚇，及時上前制止。當他走近戴維斯和另外兩名男子時，頭部及胸部中槍致死，在場與露宿者衝突的男子柯爾斯（Sylvester Coles），向警方供稱戴維斯是凶手，並與其他目擊者指認戴維斯是凶手，而現場檢獲的彈殼，亦與戴維斯早前被定罪的一宗槍擊案件有關。最後，陪審團根據證人口供及彈殼的環境證據，在1991年裁定戴維斯有罪並判其死刑。

但該案罪責問題似乎並不清楚。自他被判刑以來，已有9名證人中的7人改口，稱戴維斯並未開槍。部分人解釋是在當地警方壓力下才指認戴維斯。有證人更聲言，柯爾斯曾親口承認殺人。當初贊成戴維斯死刑的其中3名陪審員也不諱言當時判斷錯誤。而且警方也一直找不到凶器，找不到證明戴維斯與此案有關的物證，以及血液等DNA證據。

美最高法院：新證據只帶來輕微疑問

戴維斯本人一直堅稱自己清白，其後不斷爭取翻案，並曾3度獲押後處決，與死神擦肩而過。備受矚目的戴維斯案不但吸引全世界目光，官司更兩度打到美國最高法院。2009年8月美國最高法院下令聯邦法官小摩爾（William Moore Jr.）檢討該案，讓戴維斯提供新證據證明自己清白，以判斷是否重審此案。這是美國50年來首次為死囚作次類安排。

小摩爾在去年6月舉行聽證會，但他的 172頁報告認為，雖然部分新證據為戴維斯判罪帶來"輕微疑問"，但欠缺足夠說服力。他指出，辯方律師只願呈交部分證人的書面供詞，卻不傳召他們作供，令他們失去接受當庭質詢的機會，削弱了證供的可信性。至於有證人宣稱聽到柯爾斯承認殺人，小摩爾認為這只是一面之辭，不足採信。最終於法官2010年8月重新作出死刑判決。2011年3月末美國最高法院駁回了戴維斯最後一次上訴要求重審的請求。

"他有足夠的時間"

戴維斯案遭致全球批評。因為質疑該定罪包括美國前總統卡特、教宗本篤十六世、南非聖公會前主教圖圖以及歐盟均表示反對對戴維斯執行死刑。聯邦德國政府人權事務專員呂寧(Markus Löning）也在死刑執行前深表驚愕，他說，直至今日該案仍疑點重重，如果錯判，死刑執行後一切將無法挽回。

然而遇害警員麥克費爾的家屬卻支持此一定案。"他有足夠的時間來證明他的無辜"，麥克費爾的遺孀說。"戴維斯並非無辜"，麥克費爾的母親也說："我們大家已經準備翻過這一頁了。"

 

楊暘綜合報導

責編：李魚