（德國之聲中文網）一年前，莫言的身邊總是被記者擠得水洩不通，如今平靜了一些。他的作品銷路很好，新書《蛙》在暢銷書排行榜上遙遙領先。但他盡量避免走入聚光燈下，通常拒絕接受採訪。

當他偶爾出現公眾視野中，比如不久前中國社會科學院舉辦的"中德作家論壇"上，他仍然難以接近。在領導幹部的簇擁下，他如同一位大明星。他似乎並沒有想要與同行交流。

"無論什麼年代，作家都有堅持自己立場的勇氣，都應該在作品中堅守自己信奉的道德和價值。"莫言說道。

但他不單是中國最知名的作家，也是官方機構中國作家協會的副主席。該機構"是中國共產黨領導的中國各民族作家自願結合的專業性人民團體，是黨和政府聯繫廣大作家、文學工作者的橋樑和紐帶"，"其主要任務是：組織作家學習馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和'三個代表'重要思想，樹立科學發展觀，學習黨的方針政策，踐行社會主義榮辱觀"等-這是中國作協在其網站上的自我介紹。

在中國社科院的論壇上，莫言談到作家有責任讚揚進步，也為一黨執政下的審查和自我審查辯護："審查確實還是在各個國家都存在，我想是不是在德國也存在，在中國也存在。沒有審查好像也是一種幻想。在中國涉及一些敏感問題，例如民族問題、邊界問題和一些歷史問題都是挺複雜的，都是在寫作時應該迴避掉的，因為這容易傷害別人，或引發糾紛。"

類似的表態引發批評。紀錄片製作人崔衛平說，知識分子應當為那些被遮蔽聲音的人說話，應當為言論自由和人身自由被限制的人發聲。

參加中國社科院論壇的作家中也有不同意見。"在這一點上，我的觀點有一點點差異"， 作家方方說道。她認為，自由的空間小於以往任何時候，這是必須要面對的現實。她說，必須要承認審查極為嚴格，開放度很小，限制很多，各方面現在都"毫無疑問地在往後走"。

諾貝爾文學獎並沒有帶來變化。莫言沒有說服批評者，沒能讓他們相信這一點：自己的作品與他的官方職務並無關係。中國官方仍繼續將莫言獲獎作為中國"軟實力"上升的證據。然而，現實是，對一位中國諾獎得主歡慶有加，對另一位--2010年獲諾貝爾和平獎的繫獄自由知識分子劉曉波卻徹底沉默。

作者：ARD 編譯：苗子

責編：石濤