10月20日上午，就北京知名維權人士王荔蕻"尋釁滋事"案的上訴案，北京第二中級法院作出終審判決，駁回王荔蕻的上訴，維持原判。

據今日前往現場圍觀的網友"獨眼霹靂"介紹，法院如臨大敵，在法院外布控一百多個警察和便衣，除圍觀網友之外，陸續有二、三十個訪民到達現場，警察對現場人群進行驅散並將一直參與圍觀此案的雲南網友朱承志控制到現場的警車上。

今天並未到達現場的王荔蕻代理律師之一劉曉原認為判決結果並不意外，他認為"司法部門不敢堅持公平與正義的最後一道防線，沒有糾正一審錯判的勇氣和良知。"其他多位網友亦認為這是一個不公正的判決。

王荔蕻近年一直致力於為弱勢群體維權，2010年曾參與"福建三網友案"圍觀行動，今年3月21日她被正式刑事拘留，其後網友發起各種形式的聲援活動，國際機構和德國、美國、加拿大等駐華使館人員及歐盟人權官員兩次到法院聲援。9月9日北京法院宣判王荔蕻"尋釁滋事"罪名成立，判刑9個月。10月10日，澳洲齊氏文化基金會將"推動中國進步獎"頒發王荔蕻。

依照判決，王荔蕻將於12月20日獲釋，10月28日，她的五十七歲生日將在獄中度過。

"不期待法院能夠公正判決，歷史自有公斷"

王荔蕻之子齊健翔向德國之聲簡單介紹了庭審的情況："感覺他們就是走一個流程，法官宣讀的判決書和上次是一樣的內容，說此案事實清楚，後果嚴重，構成'尋釁滋事罪'要件，駁回上訴並維持原判。"他也介紹看到庭上的母親變得更加消瘦和虛弱，花白的頭髮長了些，當法官宣判後，王荔蕻如第一次宣判一樣，對法官說："我無罪"。對這個判決結果，齊健翔感到憤怒和失望。判決生效後，他也將被允許於下周起探望母親。

德國之聲也聯繫到王荔蕻的代理律師之一韓一村，他表示："實際上我們並沒有期待法院能夠就此案作出公正判決，但歷史會有公斷。"

由於中國大陸法律為兩審終審制，此判決為終審判決，韓一村說雖然王荔蕻還有申訴的機會，但考慮申訴後法院也不會受理，因此不再進行申訴。

"執法者在褻瀆自己的職業"

對於王荔蕻一案，德國之聲採訪了曾兩次前往法院圍觀、並就此拍攝紀錄片《陽光灑在地上》的中國獨立製片人、廣州中山大學教授艾曉明。

她認為法院在對所有案情缺少基本認識的情況下，對王荔蕻的判決非常荒唐："我知道王荔蕻是沒有認罪的，我認為她是一個堅持原則的人，也是對司法不公的一種抗爭，法院的判決在我看來很荒唐很無恥，他們開庭和宣判在外面都動用大量警力，好像嚴懲罪大惡極的人，可是王荔蕻是一個非常優秀的公民和人權衛士。他們的判決就是在玩弄司法，也是玩弄正在執法的每一個人。我認為公訴人根本不瞭解案情或是受到上級的指令和誤導，司法部門都是被操縱的，非常可悲的是執法者在褻瀆自己的職業。"

她在復甦"書寫歷史、面對真實、擊破謊言"的傳統

艾曉明表示，從此案源起"福建三網友案"再到今天的"王荔蕻案"，參與圍觀行動的網友不斷在接力，傳遞了一種公民精神，王荔蕻與其他網友用圍觀行動去主張公民的知情權、表達權和監督權：

"王荔蕻到現場圍觀的時候，他們是以有限的身體表達抗爭，他們決定來承擔所有壓力、面對所有的司法報復、用生命的力量來與國家機器抗衡。也要求國家機器必須作出改變，如果國家機器不撤銷冤案，就必須接受公民的批判。"

艾曉明認為目前由"福建三網友案"帶起的公民行動，帶來了改變，近期官方在網民行動的壓力下，已經允許陳光誠的女兒陳克斯就學："王荔蕻在推動公民行動方面，在2010年時她起到了一個表率作用，即使他們今天作出這麼卑鄙無恥的判決，一點都無損於2010年為'福建三網友'爭取自由的公民行動的意義。"

艾曉明還認為，王荔蕻是一位時代的記錄者："她紀錄了這個時代，她就像傳統'秉筆執書'的史官一樣，不管暴政多麼強大，一定要把真相紀錄下來，這些前僕後續的紀錄者們在復甦一個傳統'書寫歷史、面對真實'擊破謊言'。"

作者：吳雨

責編：樂然