北京維權人士王荔蕻，曾參與"福建三網友公民關注團"、救助訪民等公民行動。去年10月8日，劉曉波獲得諾貝爾和平獎當天，王荔蕻與其他網友在街頭慶祝，被北京警方傳喚和拘留8天，獲釋後仍被軟禁在家中，期間兩次被送到郊外秘密軟禁地點，截止今天，失去自由計三個月零13天。她也是目前所知的因慶祝諾貝爾和平獎被軟禁時間最長的維權人士。

「這是上頭的命令」
王荔蕻通過電話響德國之聲介紹說："10月8日，我們在北京地壇公園慶祝劉曉波獲獎，就被警察帶走，然後被拘留8天，出來後將我帶入一個軍隊的秘密招待所軟禁8天，後來因為諾貝爾和平獎頒獎儀式的影響，從12月1號到12月18日警察又將我帶到北京郊外一個渡假村，在這兩個秘密軟禁地點，都派有女警貼身監視，毫無隱私，後來在我的絕食抗議下，才讓我返回家中，在家中軟禁時，有奧運村派出所的警察、協警，還有兩個國保輪流看守，包括外出遛狗他們都要亦步亦趨的跟隨，一直軟禁到今天，最後我戲謔的和警察說，快過年了，你們應該給我置辦年貨，可是他們今天解禁了我。整個過程，問他們原因，他們都會說是上頭的命令，他們也沒辦法。"

對於警察沒有給出任何理由軟禁多天，王荔蕻非常憤怒："他們憑什麼沒有任何理由就軟禁和剝奪我的自由三個月，警察作為執法者，最起碼自己得守法。現在不是公民不守法，是警察不守法。"

王荔蕻在接受德國之聲的採訪時還介紹："在第二次被送到郊外秘密地點軟禁時，我經過絕食抗議，警察告訴我有一個好消息，說我能走了，但要求我寫一個保證書，聽到他們的話我非常氣憤，我說'放屁，你們一定把這兩個字和我的態度轉達給你們上級領導'，我沒有違法，他們非法關押我，還要我寫保證書，我肯定不會寫。後來奧運村派出所的所長又讓我到派出所，還詢問我是否參加要到樂清參加公民觀察團，我說去哪裡是我的自由，我不向他們保證我去哪裡或是不去哪裡，後來所長反復要求我寫一個文字說明，我就寫了"不作保證書"，並且列印了一份給了派出所，但他們要求我當時不要發到網上。"

違反中國法律及國際公約

中國當局以"上頭命令"為由對公民的軟禁行為，是否違法？德國之聲咨詢了中國知名的維權律師滕彪，他認為："象這種軟禁行為雖然是由警察或政府的工作人員來命令或實施的，但是並沒有合法的手續，嚴格按照法律來說，構成'非法拘禁罪'，都是犯罪，政府的工作人員犯罪也應該一視同仁。從去年10月初以來，類似中國的維權人士華澤、王荔蕻這種被軟禁的情況還有很多，中國當局對維權人士軟禁、綁架、強迫失蹤等，這都是法律所不允許的，無論是中國國內的法律還是中國已經加入的國際公約，這些都是明令禁止的。"

滕彪指出："軟禁並不是一個法律詞匯，它本身就是在法律之外的。從程序上來說，被軟禁的人可以進行控告，當他瞭解犯罪的事實的情況下就可以向有關部門提出控告，從程序上可以公安部門、檢察署提出控告，但是不一定有什麼結果，提出這種控訴，也許會有一些像征性的意義。"

作者：吳雨

責編：葉宣

附：王荔蕻的"不作保證書"：

《中華人民共和國憲法》第三十七條　中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯；任何公民，非經人民檢察署批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕；禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體；公元2010年10月至2011年1月，我被以"其它方法"限制行動自由已經長達三個月；據說我要寫了保證才能獲得自由--但我不能保證；從法理上，讓一個公民寫保證書，保證自己不去做"合法的事"才能有行動自由，是違法的，是對法律的嘲笑；我是一個中華人民共和國公民，我有在自己國家的土地上生活的權利、自由行走的權利；我是一個有良知的人，我不能保證面對苦難時保持沉默，我不能保證面對像錢雲會、唐福珍、李淑蓮……這樣的悲慘事件假裝看不見；假如我面對苦難和惡行保持沉默，那麼下一個被惡行打倒的就是我自己；做為執法者，你們對我的自由予以限制，是違法的，而且已經嚴重影響了我的生活。希望執法相關部門及人員盡快改正你們的違法行為，還我自由。

作者：王荔蕻