1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

白皮書與防火牆

2014年6月15日

中國國務院新聞辦公室發表白皮書,被認為粉碎了溫和民主派的美夢。中國網路防火牆(GFW)屏蔽了所有谷歌服務,中國網民紛紛轉發抗議訊息。

Proteste in Hong Kong 11.06.2014
圖片來源: Philippe Lopez/AFP/Getty Images

(德國之聲中文網)中國國務院新聞辦公室發表《'一國兩制'在香港特別行政區的實踐》白皮書,在香港引起激烈反應。《明報》發表評論《莊嚴承諾》,作者張圭陽指出,在1982年至1984年中英兩國22輪外交談判中,其中一個環節,就是關於管治權的爭議。英方曾經提出,交出香港主權,換取對香港地區的管治權。香港地區的管治權,最後交給了香港人,以減少政權變動對香港造成的衝擊,這就成了"港人治港,高度自治"的政策。

張圭陽說,縱觀《白皮書》全文,從來沒有提及"一國兩制"等政策,都已寫入《中英聯合聲明》,而《聲明》已在聯合國備案,最初用意是中央向國際社會表達上述承諾的莊嚴性。他質疑這種莊嚴承諾能否說變就變。

香港《蘋果日報》發表評論《"愛國"是中共實施權大於法的符咒》,作者李怡指出,"白皮書的全部問題,講到最根本處,就是中共要用人治來凌駕香港法治,在香港面臨普選爭議時發表,意思就是要香港人認識到,中共對香港的管治權力是絕對不會放給香港真正民選政府、立法會和司法機關的。"對中共來說,權比命更重要。法嘛,只是做做樣子吧了"。

李怡說,白皮書的發表,讓香港市民認識到中共視《基本法》如廢紙的權大於法的人治本質,以及它粉碎了想要同中共講講道理、講講法律的溫和民主派的美夢。同時,它顯示香港特首 梁振英不僅事前知道甚而還可能參與草擬。

中國外交實用主義不講原則

芝加哥哥倫比亞學院哲學教授史蒂芬‧T‧阿斯馬(Stephen T. Asma)在《紐約時報》發表文章《中國拿走了美國的實用主義?》,認為中國實用主義外交不講原則。正如送醫生紅包,許多美國人認為,這樣的贊助在本質上是腐敗。但中國人認為交換紅包是有禮貌的行為,是增進社會關係的重要方式,與賄賂無關。

阿斯馬說,中國知識分子對實用主義的歡迎似乎勝過美國人。在中國,對杜威哲學思想的熱情尤其在迅速高漲起來,相比之下美國對它的熱情已經枯萎了。大部分美國人都熟悉中國在涉及外交政策時的實用主義。中國對與其他國家進行道德辯論不感興趣,它採取的立場是,自己的政策"只是公事公辦",以同樣的方式與聖人和暴君進行貿易。至少在公開場合,美國看不起這種看上去缺乏原則的做法。但是他認為,美國人未能瞭解中國文化中更深層次的實用主義道德觀。

"沒有抗爭就沒有自由!"

6月13日,維權律師浦志強以涉嫌尋釁滋事罪、非法獲取公民個人訊息罪被北京警方逮捕。網民"某某戈"揭露:"查看百度百科和維基百科上的"浦志強"詞條,前者最後寫到媒體對浦志強的評論,唯一引用的竟是《環球時報》的一篇報導?!……局域網內,想瞭解點真相,難!"

維權律師浦志強(資料圖片)圖片來源: AP

據紐約時報中文網報導,5月27日開始,谷歌在華的幾乎所有服務都處於無法使用的狀態。分析人士表示,這種對谷歌的屏蔽強度之大前所未有。一則消息以以截屏圖片的形式,被眾多中國網民在網路上傳播。消息稱:" GFW(中國國家防火長城)屏蔽了所有谷歌(Google)的服務,包括對科研至關重要的Google學術。如果你認為這是不可接受的,請將本頁面轉發到微博,微信。 在2013年初,GFW封鎖了Github(代碼分享網站)後,大量程序員在微博和工信部投訴,最後GFW被迫解封。沒有抗爭就沒有自由!請大家轉發此頁面給GFW施壓!"

網民"思_念_漫太古"說:"Google徹底進不去了,我下學期的輔修論文難道真的要靠翻牆了嗎?!"網民"怎樣科學養人"說:"百度現在對我來說吧,唯一的意義就是翻牆方法又失效時,去找如何上google的帖。"

上述訊息均被新聞微博刪除,中國境內網民也要翻牆才能看到。

摘編:張平

責編:謝菲

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導