（德國之聲中文網）這篇題為《何為民主的真正意義》 的評論寫道："修例風波發生以來，反對派和一些激進分子提出了五項訴求，而終極訴求就是實行'雙普選'。但實際上，他們想要的不是穩健的民主，而是激進的民主；不是造福香港的民主，而是為一己私利的民主；不是中央主權之下地方行政區域的民主，而是迴避中央主權的獨立政治實體的民主。"評論稱，示威者的訴求"不僅與民主的真諦格格不入，更觸碰到了'三條底線'。" 按照北京的說法，所謂"三條底線"就是"絕對不能允許任何危害國家主權安全、絕對不能允許挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、絕對不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。"

九月三日，中國國務院港澳辦發言人楊光就已明確表示："香港的普選制度必須始終堅持一個基本的原則，那就是它必須符合香港的政治地位"。""他們（反對派）想要的普選制度，就是要超出《基本法》和人大常委會有關決定，能夠選出一個可以代表他們立場、可以不對中央政府負責的行政長官，從而為他們奪取香港的最高管治權鋪平道路，"他還這樣表示。"有這種想法的人，是打錯了算盤。"

北京官方口吻日趨強硬的同時，香港示威者周末也再度打出"五大訴求，缺一不可"的橫幅，以示他們堅持到底的決心。《基本法》中雖明確規定"雙普選"是"最終目的"，但在如何以及何時實現這一最終目標方面則語焉不詳，這也就為日後曠日持久的爭論和危機埋下了伏筆。香港政治學家鄭宇碩對德國之聲表示："香港人要求直接選舉行政長官和立法議員是理所當然的要求，因為這是基本的人權。而近三個月送中條例引發的爭執更使香港人認識到，他們必須有一個由港人選舉、對港人負責的行政長官, 而一個只會聽命於北京的行政長官是不會保護香港人利益的。這也是這場危機給香港人最大的教訓。"

主權回歸22年以來，香港一直在實行著一套較為複雜的選舉方式。比如現任行政長官林鄭月娥由來自不同界別的1200人組成的選舉委員會選舉產生，立法會議員選舉半數席位為一般選民選舉直接選舉產生，另外一半席位稱作"功能組別"的代表。鄭宇碩表示，在香港實現普選的問題上，中央政府一直在採取拖字訣，聲稱"條件成熟"時方可實現雙普選，但卻拒絕說明何為"成熟條件"。鄭宇碩認為，香港是一個發達的國際大都會，以條件不成熟為藉口拒絕普選，顯然很難讓港人信服。

1997年香港主權回歸中國之後，圍繞實現民主和直接選舉的爭論就從未平息過，而中央政府和香港民主派在此問題的分歧也日趨明顯，那麼，雙方在普選問題上還存在調和的可能性嗎？鄭宇碩教授對此並不樂觀。他說："即便是香港民主運動的成員也都清楚，北京在可預見的將來是不會給港人民主權利的。但香港人的一個基本感受是，我現在還有機會表達自己的訴求，明天可能連這種機會都沒有了。這就是目前大家的普遍心態。"