（德國之聲中文網）薄熙來在庭審中的最後陳述完整版出現在網路，《紐約時報》發表記者黃安偉(Edward Wong)的報導證實，這份記錄庭審列席者憑記憶寫下來的。此人是當局邀請的大約110名旁聽者之一。報導說，人們可以從這部分發言中瞥見權力鬥爭的場景，許多人認為，這樣的鬥爭正是薄熙來於2012年遭到清洗的幕後原因。

薄案審結，一些評論稱讚是次庭審既公開又公正，說明中國大陸的法治，和以前比較，是進步了。香港時事評論人練乙錚在《信報》發表評論《 薄案：法治的倒退與知識人的輕率》，表示對此觀點不能同意。

練乙錚說，論者往往喜歡拿薄案與二十年前的陳希同案、五年前的陳良宇案相提並論。但是，同是中央政治局委員，論背景出身，兩陳尤其陳良宇可謂輕於鴻毛，根本不能和薄相比。薄是正牌太子黨，其祖蔭在同輩當中無人能及。除了薄的出身，還因為此案表面上是打貪腐的"大老虎"，內裡隱藏的，卻是黨內最高權力鬥爭。

練乙錚認為，論公開透明、表裡如一和審案守手法，薄案都不如1980-1981年"林彪、四人幫反黨集團案"以及1936-1938年前蘇聯史達林治下開展的、針對所有黨內最高層老布希維克的三次"莫斯科公審"。他說，"知識分子不經大腦，竟輕率地從倒退裡看到'進步'，就著實讓人汗顏。"

練乙錚說，"薄案是歷史上全世界各地共產黨領導下不知多少個真權斗、假審判之一。愈來愈虛偽的導演手法後面是一貫的野蠻、對人類良知的不停踐踏。然而，這裡的一些知識分子，看了幾條微博之後就忙不迭稱讚黨'進步'了。那是何等輕率！"

中國評論人幻想的"棋局"

近一年來，意識形態管制的嚴酷程度，超過前兩年。許多前兩年還能大規模討論的議題，比方說"憲政"和"公民社會"，如今居然都成了禁區。但中國大陸仍有評論家說：習近平正在下一盤格局很大的棋。時事評論人梁文道在《香港蘋果日報》發表評論說，總有一些知識分子，把自己的樂觀情緒引入現實的局勢分析，幾乎到了不顧事實的地步，硬要說這位新登大位的領袖是個骨子裡的開明派。"別看他言語凶狠，也別看他一上來就做了些叫人齒冷的舉動；這一切全是為了掩飾他的真正意圖。待他大權在握，障礙掃清之後，他就要放開手腳大膽前進了。"

梁文道質疑說，"問題是這'讓子'究竟該讓到什麼地步？我們又要等到什麼時候才能看到他那深埋心底的本來面目呢？"他說，"當一個評論人太過相信那類在腦海裡構想出來的棋局，他就很容易變成一個不顧現實的空想家了。中國時事評論，正是這麼一個盛產空想家的領域。"

透過翻譯來控制言論？

台灣《自由時報》報導說，兩岸服務貿易協議將開放中資進入台灣翻譯產業，多位學者直言，不管服貿簽訂與否，台灣的翻譯產業早因政府沒有政策而發展困難。實踐大學應用外語系講座教授陳超明更警告，台灣最需要防範的是，未來中資可能用台灣的出版社名義購買翻譯版權，導致台灣出現"台皮中骨"的出版社，那麼就會讓中國掌握發言權及詮釋權，一旦原著不符或不利其意識形態時，就可能發生擅自刪改的情況，對台灣會造成不利衝擊。

台灣翻譯學學會監事、長榮大學翻譯系副教授藍月素指出，"翻譯產業早就受到中國影響，計算機時代加上人工便宜，台灣許多案子早就送給中國翻譯，再回到台灣加以潤飾。"報導引用專家的話說，"希望公務員好好睜開這隻眼睛，真正幫人民看清楚，不要把我們賣了，還洋洋得意。"

香港媒體及時事論壇VICSFORUM發表文章說，"他日或許會有大陸的出版社，在出版自由的香港或台灣掌控了一些英文著作的中譯版權，然後肆意刪剪共產黨不喜歡看到的內容（事實上在香港就已經發生了），遭受批評時，可能會有人出來替自己辯護：'不是說出版自由嗎？怎麼不尊重我們的編輯自主權？'"

摘編：張平

責編：葉宣

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]