(德國之聲中文網)國際原子能機構評估認為,日本政府對福島核電站冷卻水的處理方案符合國際標準。該機構主席格羅西(Rafael Grossi)周二(7月4日)在東京向媒體表示,日本政府計劃排入大海的冷卻水對環境的影響將可以忽略不計,他指出這包括海水、魚類和沉積物。他之前將該機構對日本政府排放計劃的評估報告遞交給該國首相岸田文雄。
日本政府將首先研究國際原子能機構對其計劃的評估報告,之後再作出何時將冷卻水排入大海的最終決定。計劃是在夏季前後啟動排海。
2011年3月11日,福島核電站在經歷嚴重地震和海嘯後發生嚴重事故,包括堆芯熔毀。此後12年多,被毀的反應堆必須繼續用水冷卻。由於雨水及地下水的滲透,受到放射性污染的水量每天都在增加。如今,在約1000個水池內容納著超過130萬噸水。福島的營運商東京電力公司稱,已經沒有額外容納的空間,因此,這些水將通過一個伸入海中約一公里的管道淨化,用海水稀釋後排放。
不過,名為ALPS的水處理系統並不能將放射性元素氚過濾掉。東電和國際原子能機構則認為,這不會帶來風險,因為水被稀釋後,氚的含量很低,對人類和環境無害。據德新社報導,專業人士稱,世界各地的核電站數十年來定期將受到污染的冷卻水排入大海。日本共同社報導稱,稀釋後氚的活度低於國家標準的四十分之一。
日本能源公司東京電力公司(TEPCO)將把廢棄的核電站100多萬噸處理過的冷卻水排入大海。這是否意味著該地區漁業的終結?
圖片來源: Kim Kyung-Hoon/REUTERS當71歲的漁民小野春夫在新町的小港口卸下他的漁獲時,天已經亮了。小野是第三代漁民,半個世紀以來一直在新町出海。這裡距離福島第一核電站以北僅55公里,2011年在那裡發生了世界上最嚴重的核事故之一。
圖片來源: Kim Kyung-Hoon/REUTERS清洗白銀魚的時候,小野想起了改變世界的那一天:2011年3月11日,一場九級地震在日本東海岸引發了巨大的海嘯。小野在他的船上得以倖存,但他在陸地上的家遭到摧毀。他失去了一個弟弟。海嘯還衝擊了福島核電站,引發了爆炸和熔毀。
圖片來源: Kim Kyung-Hoon/REUTERS反應堆發生災難期間釋放的輻射使該地區的漁業完全陷入停滯狀態,直到12年之後才有所復甦,魚價慢慢回升。小野認為,東京電力公司將被污染的水再次排入大海的計劃「令人無法忍受」。他擔心,「我們恐怕再次回到原點」。
圖片來源: Kim Kyung-Hoon/REUTERS受損的福島第一核電站現場的眾多儲水罐是一個爭論的焦點。根據當局的說法,這些儲水罐必須在重建之前被移除。這些水在災難發生後主要用於冷卻反應堆。
圖片來源: Kim Kyung-Hoon/REUTERS東京電力公司的一名員工將處理後的水樣舉到鏡頭前。這些水是經過處理、過濾和稀釋的。東電和政府聲稱它現在是安全的。然而,它含有微量的氚。儘管這種放射性同位素被認為是相對無害的,但漁民們擔心,將這些水排入大海會再次破壞他們的生意。
圖片來源: Kim Kyung-Hoon/REUTERS東京電力公司和東京政府引用的輻射測試標準,比其他同樣排放處理過的水的國家更加嚴格。這次釋放也得到了國際原子能機構(IAEA)的批准。「我們有設備可以讓水變得安全。」東京電力公司發言人黃泉友彥(Tomohiko Mayuzum)告訴路透社。
圖片來源: Kim Kyung-Hoon/REUTERS為了證明處理後的水清白無害,東京電力公司正在廢棄的福島第一核電站的水箱中養殖比目魚。福島大學的和田利浩(Toshihiro Wada)表示可以理解漁民們的擔憂。他說,東京電力公司宣佈排放被污染的水,對該地區剛剛恢復的漁業來說是「不幸的」。
圖片來源: Kim Kyung-Hoon/REUTERS漁民小野春夫將他捕獲到的魚倒入一個水箱。他對東京電力公司感到憤怒:「海洋不是一個垃圾桶。」他在接受路透社的採訪時說,並問道:「為什麼向福島海域放水,為什麼不向東京或大阪放水?」 他說,該地區的人民已經遭受了足夠的痛苦,現在又讓他們遭受更多的痛苦。
圖片來源: Kim Kyung-Hoon/REUTERS小野春夫站在曾經的房屋所在的位置。海嘯過後,該地區被變成了一個公園。儘管他的新家在內陸,但這位71歲的老人不得不「在海上工作」到生命終點。他對捕魚業的未來前景感到暗淡。他問道:「那些上小學和初中的孩子怎麼辦?」對他們來說,以此作為生計太不穩定了。
圖片來源: Kim Kyung-Hoon/REUTERS 但福島當地漁民反對該計劃,擔心蒙受聲譽以及經濟損失。韓國、中國和紐西蘭也對排海計劃可能帶來的環境破壞存有憂慮。韓國擔心,該排放計劃會對海洋環境以及人類健康帶來負面影響。首爾政府迄今強調,將堅持對日本漁產品的進口禁令,直到人們對受污染水排放的憂慮消失為止。共同社報導稱,格羅西將於7-9日訪問韓國,預計將向韓國政府介紹報告內容。
中國外交部發言人毛寧周二稱,日本"處心積慮營造排海有理、排海無罪的假象"。她說,國際原子能的授權範圍被限定於評估排海方案;報告不是日方排海的"通行證",不能證明排海是處置核污染水唯一的、最安全的和最可靠的選項。她呼籲日方"充分研究論證排海以外的處置方案,切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水,並接受嚴格國際監督"。
(德新社等)
© 2023年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。