「在國家現代化過程中，共產黨領導人不斷碰到政治基礎的侷限。這次修憲表明，他們又一次扭曲了意識形態。修改後的憲法文本仍然堅持『中國特色社會主義』，但卻無視它與私有財產條款互相矛盾的事實，這一條款使社會不平等得以用文字形式固定下來。

即使修憲不會帶來實際成果，但作為綱領性的表白，它仍然很重要。中外企業家得到了自己財產不受國家動用的保證，土地租賃人和房主在財產被徵用時有望得到相應的補償。

但批評私有財產條款的人卻嗅到了政界領導與超級新富階層結成災難性同盟的味道。中文網路论壇上有人問道：『是誰主張私有財產寫入憲法？不是工人、不是農民，而是工業與商業的聯盟，這是一個百萬富翁的俱樂部，他們是改革時期以各種非法手段爬上上層的。就像九十年代初期的俄羅斯一樣，中國國營企業私營化的所得收入往往流入了省政府和黨組織裡當權人員的口袋。」

河南省37歲的農民朱錦忠收容了53名愛滋病患者的遺孤，但現在縣政府關閉了他的孤兒院，並把孩子們轉到一所公家新建的孤兒院。法蘭克福匯報透露了其中的原因：

「當姓朱的農民收到一百萬元捐款的那一刻，縣政府才發現自己有照料孤兒的義務。現在朱錦忠不得不把捐款交給縣政府，縣政府禁止他繼續收容愛滋病患者的孤兒。官方的說法是，他自己呈愛滋病毒陽性反應，他的孤兒院違反了兒童收養法。姓朱的農民反問道，為什麼以前沒有宣佈他的私人孤兒院為非法？去年他為孤兒向縣政府請求援助時，政府還向他提供了二十條被子，沒有人想起剝奪他對孤兒的看護權。

捐款人和朱錦忠只能希望，縣政府收走的金錢能真正用在孩子們身上。不過，人們現在就對此產生了疑問。當有人想把孤兒送進新孤兒院時，他們被拒之門外。理由是：這所孤兒院是為那些與『捐款』一起到達的孤兒建造的。」

(本文不代表德國之聲觀點，歡迎讀者來信討論)