1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站
體育

「絕對公正的足球永遠都不會有」

Herbert Schalling
2019年1月19日

「影片助理裁判技術」(VAR)到底是否讓足球更公平了?德國足協官員弗勒利希(Lutz-Michael Fröhlich)和德雷斯(Jochen Drees)接受德國之聲採訪,談了他們對VAR的看法。

Bundesliga Freiburg gegen Leipzig | Videobeweis
主裁判在影片主裁的要求下必須要看影片回放圖片來源: picture-alliance/dpa/P. Seeger

(德國之聲中文網)根據德國足協和德國足球聯賽協會提供的數字,在德國足球聯賽本賽季前半程,"影片助理裁判技術"(VAR)幫助值哨裁判避免了40次錯誤決定。這兩個組織稱,"影片助裁"重審了153場聯賽中的879個場面,平均每場5.7個。有248次形成主裁和"影片助裁"之間的意見交換。德國足協官員弗勒利希和德雷斯接受了德國之聲的採訪。

德國之聲:對"影片助理裁判技術"的批評聲不斷。在聯賽本賽季上半程,幾乎沒有一輪比賽中不出現相關爭議。對該技術的拒絕態度依然存在。您們是否能提供某種解釋?

弗勒利希:或許,一些球迷以為,隨著使用影片裁判助理技術,我們就會看到不再有爭議、絕對公正的足球。然而,這樣的足球永遠都不會有的。採用這一技術的目的是,減少惡性錯判數量,實現更多的公正。在這條道路上,我們已有長足進展,儘管還遠未盡善盡美。

德國之聲:借助電視畫面的這一監控系統到底何時才會被完全接受呢?

圖文:裁判負責人弗勒利希圖片來源: picture-alliance/SvenSimon/F.Hoermann

弗勒利希:國際上沒有德國國內這麼多批評。比如,在西班牙和荷蘭的公共討論中,人們談得更多的是積極面,雖然,那裡的球場只有8個攝影機提供影片,而在我們這裡,每場比賽都有21個攝影機。

德國之聲:很多批評者指出,相關技術的使用過程並不透明。在俄羅斯世界盃賽期間,有爭議場面會在球場大屏幕上演示出來。德國聯賽上為什麼不這麼做?

德雷斯:世界盃使用新球場,技術高度現代化,在我們這裡,迄今還不能在每個體育場都能演示相關畫面。我們可不想在一個體育場演示,在另一個體育場不演示。我沒法說,什麼時候能有統一做法。我們也在爭取,主裁未來能通過其頭戴耳機耳麥向現場觀眾解釋自己的相關決定,就像美國橄欖球賽那樣。

德國之聲:另一個爭議點是,在某一場賽事上使用影片助裁,而在另一場賽事上卻不採用該技術。為什麼會有這樣的區別?

德雷斯:可不能把不同賽事所遇到的情況作簡單類比。該技術介入的理由有兩個:一是出現明顯錯判;二是,裁判因目光被遮擋而未能看到相關瞬間。而若某裁判在目光無阻擋情況下判定某個犯規動作沒那麼嚴重,則無須判罰點球,影片助裁便不能介入,儘管他們本會作出判罰點球的決定。若遇嚴重錯判,情況就不一樣了。比如,禁區內的明顯手球未被看到。這時,影片助裁就必須介入,向場上主裁指出錯誤,而主裁本人則必須通過銀屏審視相關場景,因為,具體決定仍需由場上主裁作出。

德國之聲:具體是如何協調的?

圖文:德雷斯(右二)圖片來源: picture-alliance/CITYPRESS 24

德雷斯:一方面,場上主裁可向影片助裁示意,他未能分毫不差看清相關場景;另一方面,我們對影片助裁做過培訓,使他們有能力在介入前準確判定,主裁當時是否能無障礙看到相關場景。我們希望盡量減少介入數量。例如,前半程賽季的某些比賽便毋需影片助裁介入。

德國之聲:那您怎麼能做到呢?

德雷斯:只有經過不斷的評估和培訓。每場比賽結束後,我們都要和影片助裁一起討論,好的有哪些地方,還有哪些方面需改進。不僅是場上裁判被評分;對影片助裁也有一個評分體系。

德國之聲:對手球的評判也一再引發批評。是有意犯規還是無意的,這就是問題。

弗勒利西:在本賽季迄今的賽程中,我們在作出一致定義方面前進了一大步。聯賽的各俱樂部已有贊同之意。我們規定:但凡手動作呈不自然狀,即屬犯規。比如,手臂由身體張開。不過,我們也理解何以會有爭議。在國際上,現在一定得有關於到底什麼是該被罰的手球的明確定義了。這是國際足球總會理事會(IFAB)的任務。

弗勒裡希現年61歲,曾在德國足球聯賽值哨14年,並曾擔任眾多國際比賽和歐洲盃比賽的主裁判。他現在是德國足協精英教練負責人。

德雷斯博士現年48歲,擔任足球聯賽裁判至為2017年。自201810月起,他負責影片助裁培訓項目。

德甲勝於英超的8大理由

01:08

This browser does not support the video element.

採訪記者:Herbert Schalling

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導