（德國之聲中文網）根據德國足協和德國足球聯賽協會提供的數字，在德國足球聯賽本賽季前半程，"影片助理裁判技術"（VAR）幫助值哨裁判避免了40次錯誤決定。這兩個組織稱，"影片助裁"重審了153場聯賽中的879個場面，平均每場5.7個。有248次形成主裁和"影片助裁"之間的意見交換。德國足協官員弗勒利希和德雷斯接受了德國之聲的採訪。

德國之聲：對"影片助理裁判技術"的批評聲不斷。在聯賽本賽季上半程，幾乎沒有一輪比賽中不出現相關爭議。對該技術的拒絕態度依然存在。您們是否能提供某種解釋？

弗勒利希：或許，一些球迷以為，隨著使用影片裁判助理技術，我們就會看到不再有爭議、絕對公正的足球。然而，這樣的足球永遠都不會有的。採用這一技術的目的是，減少惡性錯判數量，實現更多的公正。在這條道路上，我們已有長足進展，儘管還遠未盡善盡美。

德國之聲：借助電視畫面的這一監控系統到底何時才會被完全接受呢？

弗勒利希：國際上沒有德國國內這麼多批評。比如，在西班牙和荷蘭的公共討論中，人們談得更多的是積極面，雖然，那裡的球場只有8個攝影機提供影片，而在我們這裡，每場比賽都有21個攝影機。

德國之聲：很多批評者指出，相關技術的使用過程並不透明。在俄羅斯世界盃賽期間，有爭議場面會在球場大屏幕上演示出來。德國聯賽上為什麼不這麼做？

德雷斯：世界盃使用新球場，技術高度現代化，在我們這裡，迄今還不能在每個體育場都能演示相關畫面。我們可不想在一個體育場演示，在另一個體育場不演示。我沒法說，什麼時候能有統一做法。我們也在爭取，主裁未來能通過其頭戴耳機耳麥向現場觀眾解釋自己的相關決定，就像美國橄欖球賽那樣。

德國之聲：另一個爭議點是，在某一場賽事上使用影片助裁，而在另一場賽事上卻不採用該技術。為什麼會有這樣的區別？

德雷斯：可不能把不同賽事所遇到的情況作簡單類比。該技術介入的理由有兩個：一是出現明顯錯判；二是，裁判因目光被遮擋而未能看到相關瞬間。而若某裁判在目光無阻擋情況下判定某個犯規動作沒那麼嚴重，則無須判罰點球，影片助裁便不能介入，儘管他們本會作出判罰點球的決定。若遇嚴重錯判，情況就不一樣了。比如，禁區內的明顯手球未被看到。這時，影片助裁就必須介入，向場上主裁指出錯誤，而主裁本人則必須通過銀屏審視相關場景，因為，具體決定仍需由場上主裁作出。

德國之聲：具體是如何協調的？

德雷斯：一方面，場上主裁可向影片助裁示意，他未能分毫不差看清相關場景；另一方面，我們對影片助裁做過培訓，使他們有能力在介入前準確判定，主裁當時是否能無障礙看到相關場景。我們希望盡量減少介入數量。例如，前半程賽季的某些比賽便毋需影片助裁介入。

德國之聲：那您怎麼能做到呢？

德雷斯：只有經過不斷的評估和培訓。每場比賽結束後，我們都要和影片助裁一起討論，好的有哪些地方，還有哪些方面需改進。不僅是場上裁判被評分；對影片助裁也有一個評分體系。

德國之聲：對手球的評判也一再引發批評。是有意犯規還是無意的，這就是問題。

弗勒利西：在本賽季迄今的賽程中，我們在作出一致定義方面前進了一大步。聯賽的各俱樂部已有贊同之意。我們規定：但凡手動作呈不自然狀，即屬犯規。比如，手臂由身體張開。不過，我們也理解何以會有爭議。在國際上，現在一定得有關於到底什麼是該被罰的手球的明確定義了。這是國際足球總會理事會（IFAB）的任務。

弗勒裡希現年61歲，曾在德國足球聯賽值哨14年，並曾擔任眾多國際比賽和歐洲盃比賽的主裁判。他現在是德國足協精英教練負責人。

德雷斯博士現年48歲，擔任足球聯賽裁判至為2017年。自2018年10月起，他負責影片助裁培訓項目。

採訪記者：Herbert Schalling