一. 本屆世界盃，德國隊一場比一場踢得好；而阿根廷一場不如一場。德國隊第一場4:2大勝哥斯達黎加，但哥斯達黎加確實很弱，何況弱如哥斯達黎加，卻也兩破德國大門。但在此後3役裡，德國一球未失，面對兩種風格，包括幾乎讓英格蘭下不來台的瑞典，德國始終能壓著打。而阿根廷，好幾位專家認為，阿根廷踢得最好的是對科特迪瓦的第一場比賽，第二場雖然大比分贏了塞黑，其實不如第一場好。第三場對荷蘭，阿根廷踢得已經很不好看了，第四場對墨西哥，場面更難看。且不去論對手的因素（一般都把原因歸結在對手身上），光從場面上看，阿根廷一場不如一場論應該能站得住腳。

二. 1990年來，德阿對陣的成績，德國在持續進步。1990年，德國在羅馬的世界盃決賽上以1:0戰勝阿根廷獲得冠軍。此後，就進入了阿根廷復仇階段：1993年底，德國在邁阿密以1:2負於阿根廷；2002年4月，德國在斯圖加特0:1負於阿根廷。可是2005年兩戰，即2月在杜塞道夫的熱身賽和6月的聯合會杯中，德阿兩隊均以2:2戰平。

三. 「 最近兩年來我們（德國）還從來沒有像現在這樣強大過。」這是克林斯曼周二說的話。假如克林斯曼不是顧及前任沃勒爾的面子，他可能也可以說得更遠。如果這話確實是正確的，這就是說，德國隊比2005年兩次跟阿根廷打的時候更強大了。換句話說：當時可以2:2，現在應該可以2:0了。

四. 德國隊的攻擊力強於阿根廷。本屆世界盃至今，人們公認一點，即德國的鋒線比阿根廷更鋒利。看了一些中國國內的評論，主要的焦點是兩名「波蘭前」鋒的配合。其實，德國隊本屆世界盃最大的進步是；進攻的立體化。拉姆、施奈德兩翼齊飛；「小豬」左右飄移；巴拉克和弗林斯前後穿插；波多爾斯基和克洛澤禁區內外配合；還有，從至今四大戰役中可以看到，幾乎任何人都有能力遠射，不少人還有能力至少打在門框上。這樣的攻擊力，在德國足球史上也許是史無前例的。也是讓人防不勝防的。克林斯曼是個很聰明的教練，在對瑞典一役中他就找準了瑞典的中路死穴。如果在這麼靈活多變的進攻力中，他再加一些花招，比如在兩名「波蘭前鋒」禁區配合時忽然把球撥給飄入的「小豬」，阿根廷人多半會手忙腳亂。

五. 德國的防守也許並不差。在世界盃之前，在第一場德國對哥斯達黎加失了兩次大門之後，人們普遍認為德國走不遠，將敗在它糟糕的防守上。但是，接下來的3個0卻讓那些德國必敗論者大掉眼鏡，尤其是面對瑞典這樣的強隊，還能保持0，不是容易的事情（不要老說對方低迷，低迷在很大程度上是不低迷的一方造成的）。還有，防守方面的一塊半場金牌已經落入了德國隊腰包：默德薩克這個21歲的年輕人在對抗爭搶中勝率居然高達81％，一個名不見經傳的小將在世界盃賽場上超出所有防守「巨星」。

六. 德國並不怕南美球隊。克林斯曼就說過這話。在德國隊還遠遠弱於今天的時候，德國與南美強隊對壘，幾乎沒有過大佔下風的現象。那些大敗，往往是敗給歐洲隊，甚至是不太強的歐洲隊（比如羅馬尼亞）。德國不太怕對方的短傳配合。如果阿根廷真如它的球星們透露的，「要用技術來戰勝」德國，即通過地面組織配合，那就機會太小了。從德國熱身對日本一役中可以看到，德國怕的是球忽然落在自己防線的身後。是日本隊那樣的吊也好，象巴西卡卡那樣的疾速直塞也好，很可能會找到德國隊的死穴。至於德國是否真正解決了這個問題，還不清楚。但這個問題對德國來說比短傳配合難對付，大致上還是可以肯定的。如果阿根廷只是故意放風，實際上卻早看準了德國這個大弱點，勝負就難說了。

七. 新的足球理念在德國生成。以前的德國足球，給人的印象是，後場清道伕們拚命抵抗，前場一波接一波不依不饒地猛攻，直到進球。總印象於是是：德國足球就是拼意志，前場和後場都拼，拼到對手們腳軟害怕。但現在的德國足球，從本屆世界盃開始，給人的印象卻是煥然一新的：在大半時間裡，全隊都壓了上去，中場球員忽前忽後，在後衛配合下，把防線推到了中線附近。偶爾被壓回來，一有機會，再次把攻防整體地推上去。這跟以前荷蘭的全攻全守也不完全一樣，或者可以說是「壓打推防」？當然了，且不論瑞典算不算強隊。遇到突破能力特強的巴西、阿根廷，克林斯曼能否堅持他的哲學，現在還不好說。但如果能夠堅持，德國隊就贏了一半了。那實際上等於說，德國隊有能力壓上去打，壓上去防。

八. 技術足球在德國生成。有一點是有目共睹的：德國足球的技術含量提高了。好多人說，克洛斯已經從頭槌前鋒發展成技術型前鋒了；頭槌德國已經變成了足球德國。通過這種技術化發展，德國足球變成了一種軟硬兼施的足球。僅以中場而言，既有柔軟的「小豬」和施奈德，也有剛硬的巴拉克。這樣的德國隊比以前更難對付了。

九. 外來血液活了德國足球。必須提到一點：德國足球的進化，跟外來人種的滲合是分不開的。德國隊裡有了黑色人種，有了清一色的「波蘭前鋒」。除了克林斯曼的戰略思想，這種外來的滲合也是使死板的德國足球變得靈動的重要因素。1998年法國奪冠後，人們大大討論了一番外來人的重大作用。德國多用外來人，也有望走上法國的光輝前轍。

十.本質仍在：德「意志」又回來了。在對波蘭一戰中，德國的狂轟濫炸在最後一刻成功，於是全世界驚呼：德國意志又回來了，可怕的德國人又回來了。其實，在至今全部四役裡，人們看到，每個德國球員都抱著必勝的決心，積極地全場跑動。跟直到大賽前的熱身賽那幾年的場面有了很大的不同：在那些場合中，經常出現德國球員呆立不動的情況。假如能夠繼續這種不停的跑動，不懈的努力，德國隊確實大有希望。

十一. 主場優勢：第12名球員。從本次開賽至今，主場的優勢是明顯的。幸運的是，並沒有明顯在裁判方面，而是明顯在球員們在激勵下熱血沸騰。而且，能夠在這種沸騰中保持冷靜，沒有去踢粗野足球，更是難能可貴。

十二. 「命運」的幾點。這有幾個方面：一是在主場弱隊能走遠，強隊能走得更遠，98年的法國，2002年的韓國都是證明，德國是傳統強隊，難道會在主場止步於8強嗎？第二個方面是，德國第二次奪冠與第一次間隔20年，第三次與第二次只間隔16年，這種間隔處於縮短的趨勢中。今年與1990年相隔16年，這個即使不能縮短、至少不會延遲的定律會被打破嗎？第三個方面，德國隊的對手在本屆呈單數雙數分佈的趨勢，即單數場次對手是南美型的，雙數場次對手是歐洲型的。如果德國隊能走到底，它的第6場（半決賽）對手必然是歐洲隊（比如是義大利），第7場多半是南美隊（很可能是巴西）。這樣巧妙的安排，難道會半途而廢嗎？

第四個方面是鮮有人知的：筆者在2002世界盃決賽的第二天寫了世界盃第十八評「預言2006」（可點擊下面鏈接查看）。在那篇文章裡，筆者在最後斗膽作了兩項預言，一個是儘管日韓在那屆表現突出，但2006年世界盃八強中將沒有亞非球隊。這一點可惜不幸而言中了（筆者並非反對亞非球隊，只是感覺到傳統還太強大，時機還不成熟）。第二個預言是：2006世界盃的決賽仍將在巴西和德國之間進行，但勝的是德國。如果德國在四分之一決賽就輸給了阿根廷，筆者的預言不也泡湯了嗎？但既然有一個預言已中，第二個預言也中的可能性應該是增大了。

當然了，十二點德國贏的理由也好，十點阿根廷贏的理由也好，都需要實踐去檢驗。而這個實踐就在周五。對德國來說，就看場面上能否貫徹克少帥的哲學了。無論誰贏了，筆者都在此表示祝賀。德國隊和阿根廷都有資格奪冠。本人相信貝肯鮑爾說的：誰贏了這個四分之一，誰就會是冠軍。

而且，無論誰勝誰負，這十二條和十條都不至於全錯。本人認為至少可以肯定一點，克林斯曼是個了不起的教練，他已經使德國足球脫胎換骨。（山人）

附：阿根廷勝德國的十條理由

阿根廷著名的《號角報》在展望本周五阿根廷隊與德國隊的1/4決賽時，為阿根廷隊取勝列出了10條理由，摘譯如下：

1)勝利者的意志是堅不可摧的。通往勝利的道路同之前的比賽的勝利有著密切的聯繫。如果德國在之前的比賽中在同樣的環境下同墨西哥相遇結果會如何呢？這是一種可能性並且必須解決的。

2)前面的比賽的加時賽讓阿根廷隊有了某種程度上的「磨損」。不管是體能還是心理上(德國在90分鐘內以2：0戰勝了瑞典)。但是有一個好處：這之後阿根廷隊有很多天的休整。五天的時間已經足夠了。

3)佩克爾曼給特維斯和梅西越來越多的上場時間。有時候，主教練安排了太多的浪費球員體力的進攻(對陣墨西哥，最後時刻才安排他們上場)。這種進攻的變化是關鍵的。同樣這種變化也會帶來其他方面的變化。一個細節就是：已經有20個球員已經上過場了。

4)布爾迪索和岡薩雷斯的康復。他們的傷勢已無大礙可以在比賽中替補上場。布爾迪索是邊路主力。岡薩雷斯在對塞黑的比賽中替補上場。

5)德國隊擅長頭槌，同時對空中球的防守比較在行，但是他們不喜歡把球控在腳下。而阿根廷打出流暢的配合把球控制在腳下的話，德國的勝率就很低。

6)很難在這樣的比賽中出現像以往比賽那樣關鍵球員不在狀態的情況。即便像以前有球員不在狀態的比賽，阿根廷還是贏了。也就是說阿根廷隊在一名球員不在狀態的情況下會有其他的球員挺身而出確保阿根廷取得勝利。

7)即將到來的比賽是一場心理和生理的較量。德國隊現在的狀況就像上場對陣墨西哥的阿根廷一樣，背負太多的壓力。這點是對阿根廷有利的。

8)星期五的比賽是一場冠軍之戰。而對戰墨西哥只是一場淘汰賽。現在，阿根廷隊要面對的是一個金盃的有力競爭者。如果他們贏了，就可以躋身四支最強的隊伍的行列，這對阿根廷的隊員來說是一個很有力的鞭策。

9)毫無疑問，德國隊的球員是十分優秀的，但是必須記住的是幾個月前他們還是一支問題球隊。如果在前進的道路上曾經經歷過很嚴重的問題，那就必須看他們是否能解決那些問題，並且還得看公眾和球迷是否支持他們。德國隊似乎現在還存在著某些球員方面的問題。

10)阿根廷在星期六小勝科特迪瓦，在接下來的星期五大勝塞黑。同樣的情況是星期六艱難取勝墨西哥，而這場同德國的比賽又是在星期五舉行。這是否有某種預兆呢？