（德國之聲中文網）專欄作家、諾貝爾經濟學獎獲得者保羅•克魯格曼在《紐約時報》專欄中說，中國的經濟數據比大多數國家更不真實，中國政府行事隱秘，媒體受控制，國家規模龐大，更讓人難以捉摸。但是現在的訊號非常明確，那就是中國經濟中國遇到了大麻煩。

克魯格曼說，"我們不是在說發展中的一些小挫折，而是更為根本的問題。中國的整個商業營運方式，以及推動中國經濟30年來迅猛發展的經濟體制，都已經達到了極限。你可以說中國模式即將碰壁，而且是像長城那樣厚的牆壁，目前唯一的問題是這次碰撞會有多嚴重"。

克魯格曼援引經濟學家W•阿瑟•劉易斯(W. Arthur Lewis)的見解，認為如今中國已經達到了"劉易斯拐點"(Lewis point)，農村剩餘勞動力正出現短缺。薪水上漲，普通中國人終於開始分享經濟發展的成果。但這也意味著，中國經濟正突然面臨急劇"再平衡"的需求。投資目前正遇到收益驟減的情況，無論政府做什麼，投資都將大幅下滑。

克魯格曼說，這麼多年來，再平衡的需求一直非常明顯，但中國只是不斷推遲進行必要的改革，轉而通過促使貨幣貶值，並提供大量低息貸款來提振經濟發展。"這些措施推遲我們正視問題的那一天，但同時也保證了，那一天終於到來的時候，情況會愈加艱難。現在，這一天終於到了"。

"外國反動勢力"這塊遮羞布

中共官方《環球時報》發表評論員文章，力挺受香港輿論抨擊的《香港基本法小學生簡易讀本》。文章說，"（中國）政府與任何人打交道都需耐心，但對於其他愛國愛港的人來說，他們沒理由對那些反對者那麼客氣，他們有權蔑視後者，讓後者知恥。"時評家李怡在香港《蘋果日報》發表文章認為，這些"鼓勵"讓香港的一些"愛國團體"的背景露餡了。

李怡說，對於專權政治來說，民主就是分薄了專政者手上權力。用甚麼理由來打壓香港市民對落實政治權利的要求呢？其中一個中共享之不厭的說辭就是所謂外國勢力的介入。"天安門事件，他們說是美國中情局的發動。西藏動亂，他們說是西方勢力挑起的。新疆反抗，他們說是境外勢力主導。烏坎村爭民主，他們也歸咎境外媒體。香港無論是過去對中共施政持批判態度的大中華民主派，或近年出現的反大陸化的本土運動，中共也從不檢討自己的施政是否出了問題，而是簡單地歸咎於外國勢力"。

李怡認為，一切民主都是本土民主。香港本土民主的發展，要擺脫眼球離不開向北望、祈求中央恩賜民主的奴性，也千萬不要中了中共意識形態之毒，將佔中、爭取真普選的泛民主派指為美帝的陰謀。"至於外國政治勢力，同情香港人爭民主是可能的，介入香港內部政治活動既不可能也缺動機"。

香港書展變香港書"剪"？

香港《信報》發表紀曉風的文章，警告內地出版審查歪風已然襲港，損害香港的核心價值。

紀曉風指出，由港大學者高馬可（John M. Carroll）撰寫的A Concise History of Hong Kong，近日被翻譯成中文版《香港簡史》，本來可以為正在舉行的香港書展添上一抹重新認識香港歷史的華彩，但結果卻是令香港出版自由添上一抹大陸化的禁色。

紀曉風說，市面上同一時間出現《香港簡史》的兩個版本。一本充滿敏感的嚴厲批評內容，另一本卻"被和諧"得一乾二淨。他與作者聯絡，發現作者很可能至今仍被蒙在鼓裡。

紀曉風進行了幾個版本的對照，發現"敏感版"的敏感內文與英文原著完全符合。例如原著提及過，中國政府是"遠比殖民政府更專制的政府"，而且大多數香港人"寧願接受英國殖民統治，而不想被中國統治"，在"和諧版"中被完全刪去。至於對前領導人李鵬、前港澳辦主任魯平及新華社香港分社社長許家屯的點評，亦被完全刪走。很多不利香港和中國政府的民意調查也統統被刪除。

紀曉風指出，香港碼頭工人亦遇到相似事件。他們計劃在今年的書展出書《撐到底》，曾計劃在內地印刷，但是內地廠房要求先看初稿，本來願意為他們印書，但是後來又表示內容敏感，不宜交由他們印刷，最後找到台灣印刷廠幫忙，才順利把書印好。

摘編：張平

責編：苗子

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]