（德國之聲中文網）中美兩國的代表本周在華盛頓展開討論，首次就網路安全問題進行工作層面上的接觸。國際問題專家喬舒亞•庫珀•雷默(Joshua Cooper Ramo)在《紐約時報》發表文章認為，在今天的IT武器和國家安全問題中，我們面臨著和冷戰早期核武器問題一樣的不確定性。

雷默認為，重要的是，中美兩國必須先擱置眼前的駭客問題，開始討論新時代的權力這個更加深刻的問題。網路技術對很多傳統國際規則形成了挑戰。他認為中美兩國的會談成果有三種可能性。

一是雙方可以同意共同建立一個開放的網路監控中心，其工作人員由非軍方的工程師組成。二是在人工智慧的問題上，雙方都應該開設一些項目，讓工程師聚在一起，討論新興規範的問題。三是雙方應該探討「不首先使用」等概念在網路環境中的涵義。尤為重要的是，美國應該帶頭建立一個類似《核不擴散條約》(Nuclear Non-Proliferation Treaty)的框架，這將給簽署國帶來好處。從中國開始就是個不錯的選擇。

雷默說，要防止正在崛起的大國和地位穩固的大國之間發生衝突，最有望取得成功的辦法就是發揮創造力制定新制度。畢竟，我們生活在一個革命性的時代。中美兩國所面臨的共同挑戰不僅在於這兩個大國協同工作的能力，而且還包括未來人與機器協同工作的能力。

被強權偷走的時代

中國大陸網路歌手邵夷貝創作的歌《誰偷走了我們的歲月》中唱道：「誰把金錢變成了信仰／為你樹立了成功的榜樣？／誰把安居樂業變成奢望／然後讓你的人生為它而瘋狂？……年輕人，誰偷走了屬於我們的時代？」香港作家李怡藉此在《蘋果日報上發表評論《不要讓強權偷走我們的時代》，討論香港近日香港政府政策「推一項，衰一項」及特首高官不斷玩弄語言偽術。

李怡說，香港在「一國」干預下，「兩制」中香港這一制發展得越來越畸形，香港的管治危機已人人可見。戴耀廷等發起佔中，認為若不實行普選，修正制度缺陷，香港就會跌進政治深淵，民生也會遭殃。

李怡認為，如果由中央操控選舉委員會預選進行假普選，那麼它並不能改變或改善現行政制的畸形，也無法拯救現在的管治危機。他說，作為國際金融中心，香港不會因佔中影響評級，就像美國的佔領華爾街運動沒有影響美國的金融中心地位一樣。

很多香港人憂慮，香港沒籌碼與北京博弈，北京不會向佔中運動屈服。李怡說，如果北京沒有戒懼，為甚麼佔中遠未成事就大力打壓？再說，世界上所有和平抗爭的對象，都是比抗爭者強大得多而且看來不可能讓步的強權。

死緩等於另類退休？

大陸司法界最近一派火熱，王書金案、唐慧案、蕭山冤案、李天一案……多起備受輿論關注的案件密集登場，各路意見領袖忙得不可開交。台灣《旺報》發表大陸觀察者胡勇的文章《打不死的老虎》，關注其中最具爭議的「中國高鐵之父」、前鐵道部部長劉志軍因受賄和濫用職權被一審判處死刑，緩期兩年執行一案。

在中國的刑罰制度和法律文化中，「死緩」意味著劉志軍可以逃生了。胡勇說，也許是預料到一審宣判會導致輿論嘩然，劉志軍案審判長白山雲親自出面解釋爭議，新華社和《人民日報》兩大央媒也迅速跟進，進行輿論引導。兩篇評論「不約而同」以「法治精神」為主題，稱讚人民法院的一審審理和判決「體現了司法文明的發展進步「」表明了黨中央有案必查、有腐必懲，『老虎』『蒼蠅』一起打、堅決查處違紀違法行為的決心」。

胡勇認為，儘管當局煞費苦心地想把劉志軍案包裝成反腐敗的政績，但是一句輕飄飄的「法治精神」顯然不能服眾。文章轉引著名律師陳有西的文章稱：「越是高官，越是曾經在權力中心浸潤過的人，越是明悉中國司法的真相。他們相信的是權力博弈，而不是相信以事實為依據、以法律為準繩。他們知道，對於他們有一套另外的話語體系。」連親北京的《大公報》旗下的大公網也承認：「死刑不上高官，現已成為鐵律」。

胡勇根據網路評論認為，死緩相當於另類退休。他問，「高層近期在不同場合高調宣佈要打『老虎』，但是劉志軍案的判決給不少人澆了一盆冷水。不知道那些與劉志軍相當甚至比他更大的『老虎』會怎麼看？」

摘編：張平

責編：洪沙

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]