緬甸反對派號召緬甸國民拒絕軍政府制定的憲法草案。在批評者們看來，為選舉提供依據的憲法草案只是為緬甸軍政府鞏固政權奠定了基礎。另外，翁山蘇姬被排除在選舉之外。議會中為軍代表預先設定了四分之一的議席，他們都具有向任命議員投反對票的權利。

辛林曾經很多年作為政治犯被投入緬甸監獄。如今他流亡泰國，但是他依舊同緬甸保持著密切聯繫，"緬甸國民到現在都還沒有看到過憲法草案正文。人們都說，如果翁山蘇姬被排除在選舉之外，他們就不會接受這部憲法草案。現在有很多團隊組織，特別是青年組織，他們印製新聞簡報和傳單，在比較大的城市散發，號召人們不要支持軍政府組織的公決。"

與此同時，政府批評者們利用這一機會介紹他們的憲法草案。在這部草案中，特別強調少數民族政治自決權的保障。女權代表丁丁昂也是草案擬定人之一："我們試著讓許多集團都參與進來，包括邊境地區的民間組織，武裝反抗組織以及其他政黨。我們一同制訂這部憲法草案，目的就是向國際社會和緬甸人民展示，我們要完成的是一部真正的民主憲法。這也是我們反對軍政府憲法的標誌，他們的憲法只是為軍政府的存在法律上提供依據。"

流亡泰國的緬甸聯邦眾土族委員會秘書長廉薩空表示，追求平等是緬甸實現政治穩定的必要因素："我們想要一個統一的緬甸。在這部憲法草案中，鄰國也可以看到，這才能為這個國家帶來真正的和平。而且他們也可以看到，緬甸的少數民族並不打算從這個國家分離出去。如果在緬甸爭論和平和民主，緬甸也並不存在軍政府一直威脅說的分崩離析的危險。"

緬甸軍政府當然不會輕易交出權杖。每一個支持反對派提出的憲法草案的國民都可能受到威脅恐嚇。軍政府還拒絕國際社會派遣觀察小組。辛林表示，軍隊將如何對人民進行控制，還有待觀察："今年，肯定會有一些事情發生改變。緬甸國民非常警覺，同時也異常憤怒。他們不願意接受軍政府的憲法草案。如果他們被強迫接受這部憲法，他們就會知道，等待他們的將又是50年的苦難。"

在緬甸發生新一輪對抗看起來是不可避免的。民主運動發展的機會有多大現在還很難說。重要的是，如果緬甸重複1988年和2007年的鎮壓民主示威的悲劇時，國際社會該怎樣對待和處理。