(德國之聲中文網)自從1964年起，緬甸就實行媒體審查制度。不論是報刊文章，還是樂曲的歌詞，甚至是童話故事，在正式出版前，都必須要先通過當局嚴厲的新聞出版審查。這儼然成為了軍人當政時代的一個標誌。

而今天，2012年8月20日，緬甸當局宣佈終止已經持續了48年的媒體審查。對於受壓抑多年的緬甸記者而言，這是值得銘記的一天。仰光的一名雜誌編輯在接受法新社採訪時表示，這是吳登盛總統治下，這個國家又一項令人鼓舞的進步。

事實上，早在去年，緬甸當局就已經開始放寬對出版物的審查。而從今天起，即便是政治性或者宗教題材的期刊，也無需在發行前先讓審查官過目。緬甸新聞出版稽查與註册局副局長丁瑞(Tint Swe)強調，今後，任何出版物都無需事先送審。而這個為審查制度而生的機構，當局也許諾即將撤銷。

不過，據緬甸訊息部一名官員透露，影視作品的審查仍將繼續保留，電視記者及製片人在觸及敏感題材時，仍需事先徵求當局的指導意見。

改革維艱，自由不易

自從去年吳登盛擔任總統以來，緬甸已經推行了一系列轉型與改革舉措。數百名政治犯被釋放，常年遭到軟禁的翁山蘇姬也補選成為國會議員。

許多在軍政府時代坐穿牢底的記者，近年來也陸續獲釋。緬甸發行量最大的周刊、擁有150萬讀者的《七日新聞》執行主編迎迎奈(Nyein Nyein Naing)在接受法新社採訪時表示，多年來提心吊膽的日子終於結束了。但她同時也說，如果在刊物出版後，當局認為其中有顛覆政權的內容，雜誌社依然會惹上麻煩。

多年流亡英國的緬甸紀錄片製片人杉達昂(San Tharaung)也認為，緬甸當局的這項舉措更多的只是象徵意義。他擔心，政府此舉只是為了應付國際壓力。但他依舊對未來充滿期望：

"我相信，在不久的將來，我們記者將獲得更多的自由，不僅僅是印刷媒體，還將包括廣播電視等其他媒體。大家都會有更多的創作自由。但在之前，我們還有許多工作要做。"

杉達昂對德國之聲表示，他今年已經回過兩次緬甸，發現緬甸人已經能夠更加自由地談論政治。他也希望，將來他能夠有更多的機會回國拍攝作品。

儘管如今，眾多緬甸的私營媒體已經可以大篇幅地報導翁山蘇姬，但是當局看來仍需花費一定的時間來適應這個開放的時代。就在數周前，兩名記者還因未獲審批提前發布文章，而遭當局短暫拘押，導致數十名記者同行上街抗議；礦業部最近則對一家周刊提起訴訟，此前該周刊報導稱，審計總署發現礦業部涉嫌欺詐並挪用資金。

為瞭解決這些糾紛與爭執，緬甸政府本月初宣佈，組建一個"核心出版委員會"，其成員將包括一名前最高法院法官，數名記者及退休學者。該委員會將重點研究媒體倫理，並力爭化解相關的糾紛。

中國倍受壓力？

軍政府時代，緬甸的最主要盟友就是北方鄰居中國。如今，緬甸大踏步推行改革措施，是否也會在某種程度上促使中國推行政改？中國獨立媒體人、旅居香港的北風認為，中國當局並不會受到此類壓力：

"如果中國能夠從國際環境的變化中有所觸動的話，那20年前的蘇東劇變，去年的北非之春，從這些事情當中中國已經能有足夠的壓力和危機感去改變現狀。但是，事實上，我們很難看到有這方面的轉變。所以我也不認為，緬甸的民主化能對中國造成任何程度的衝擊，頂多就是民間說一說罷了。"

報導：文山

責編：苗子