「斯諾是在一個經濟和政治都十分棘手的時候訪問北京的。中國無論如何都要與美國保持良好關係，但也必須關注國內的經濟現實。那裡存在著越來越多的現實問題。分析家關於中國經濟雖然受到非典影響仍然將增長8％的說法，只是問題的一面。另一面是經濟越來越顯示出過熱，中國在改革熱和增長信念中耽誤了社會保障體系的建立，忽視了全速發展經濟過程中產生的副作用。結果是：醫療衞生體係一片荒蕪，環境遭到破壞，水和能源成了戰略上的緊俏商品，內地出現動蕩。

最近形勢發生了多大的變化，從香港一家大報發表的『喚醒北京新領導人』的文章就可以看出。這是美國駐北京商人布拉姆寫的，他在中國有巨大的經濟利益。人們一直認為，他把中國看得太五彩繽紛了。現在他也警告說，中國有可能出現經濟崩潰。甚至新成立的發展和改革委員會也行動起來，它們的代表人士提出，不能再隱瞞繁榮帶來的有害副作用和矛盾。」

法蘭克福匯報刊登了一篇讀者來信，信中就斯諾的中國之行寫道：

「美國為其製造業中就業崗位的減少找到了一個新的替罪羊，就像八十年代的日本一樣，這次是中國，說中國依靠低估的人民幣把美國企業從市場排擠了出去。中國政府對斯諾表示冷淡是完全有道理的，因為中國的出口成就與人民幣的低價位沒有什麼關係。這裡首要的是勞動費用，低廉的勞動費用使『中國製造』得以推廣。中國的勞動費用僅為美國的2％到3％。人民幣即使升值10％、甚至50％都不會改變中國的競爭優勢。中國仍然是外國直接投資的主要目的地，對美國企業也是一樣。從長遠來看，人民幣必然要放開、自由浮動。但很快放開將給中國帶來一些風險：中國的金融業衰敗，通貨緊縮是一個很大的危險，農村的失業在增加。在這方面，沒有美國為競選而進行試驗的位置。」