最近一段時間無論在美國什麼地方，大都可以聽到類似的抱怨之聲："華盛頓政府什麼也不懂。誰在那裡當政客，誰就會變得腐敗。"說這段話的是來自愛荷華州的萊維勒 （Jim Lavelle）。72歲的農場主梅德（Jim Meade）則說："政客們花更多的時間吵架，而不是真地去考慮究竟怎麼做才真的對經濟、對美國國民好。"

來自明尼蘇達的赫爾利（Bailey Hurley）更願意看到除民主黨和共和黨兩黨之外美國還存在第三大黨。"如果有第三個黨就好了。因為現在華盛頓的行事方式太偏重黨派利益了。"

越來越多的美國人抱怨說，去超市能找到60種不同的早餐麥片，但是在選舉的時候怎麼就只有兩個黨可供選擇呢？不過現在也逐漸出現了一些團體，他們在嘗試打破美國兩黨輪流坐莊的局面。這些團體給自己取名為"美國第三黨"（America's Third Party）、"美國人的選擇"（Americans Elect）或者"選民作主"（Votocracy）。這其中的一些團體組織也的確以建成美國第三大黨為目標。還有一些人並無心組建新黨，而只是希望在兩黨推舉總統候選人之外再提出額外的候選人。

觀察家們發現，這些團體組織都獲得相當不錯的財政支持。這些團體背後的出資人往往是那些不再滿足於兩黨制的富人。一個名叫阿克曼的商人就是其中的一位，他出資支持目前為止最受媒體關注的團體-"美國人的選擇"。"我們正在尋找一個超黨派的候選人。"

這個尋找過程是在網路上進行的。每個美國公民都可以註册，參與討論，提名自己擔當候選人。明年6月這家網路團體將挑選出一名令人信服的中間派總統 候選人。這位最終的候選人可以是一位無黨派人士，也可以是一位民主黨人或者共和黨人。但是不管身份背景如何，他必須證明自己有決心讓自己的工作超出黨派的 利益。阿克曼說："我們是認真的，我們的候選人的名字將在所有50個聯邦州的選票上出現。"

這真可謂是一番雄心壯志，因為在美國獨立候選人想被批准參加選戰可真是不容易。民主黨和共和黨已經將這個體系相當大程度地分割完畢了。儘管如此"美 國人的選擇"還是"佔領"了加利福尼亞州這個參選門檻最高的聯邦州。"美國人的選擇"徵集到160萬簽名，這些簽名保證了該團體的候選人獲准進入大選。阿 克曼說："如果加州可行，那麼其它的聯邦州也可行。"

回顧歷史就不難發現，將選民的失望憤怒情緒轉化為對獨立候選人的支持是相當困難的。1992年大選中的獨立候選人佩羅（Ross Perot）獲得了19%的選票。現在"美國人的選擇"能取得多大規模的勝利，很大程度上這取決於這家團體是否能夠推舉強有力的候選人。

美國陸軍四星上將彼得雷烏斯說過："我不是政治家，我也不想成為政治家。"

很多人都更樂於看到一位像彼得雷烏斯一樣的候選人。但是彼得雷烏斯剛被任命擔任美國中情局局長。他在公開場合也一直在強調，他無意進入政界。

對於"美國人的選擇"同樣也十分重要的一點是，這家團體是否能長久地保持廣泛的民眾支持？因為很多一開始熱情很高的美國人由於"美國人的選擇"在經濟上缺少透明度，因此又變得心灰意冷。另外主席團在總統候選人挑選的問題上具有否決權也讓很多人感到不滿。

作者：Sabine Müller 編譯：洪沙

責編：葉宣