(德國之聲中文網）一位美國聯邦法官周五（1月21日）做出初步裁定，禁止佛羅里達大學執行一項政策，該政策限制教師在與佛羅里達州的立場相衝突的案件中提供專家證詞。在裁定中，這位法官對比了中共對言論自由和學術自由的傷害。

美國地區法院法官沃克(Mark Walker)就佛羅里達大學6位教授狀告校方一案做出這項初步禁令，但他沒有完全取消學校的這項政策。根據該項政策，教職員工在法庭提供專家證詞時需要得到校方批准。這位法官說，他需要聽到更多的辯論、看到更多的證據，然後再就是否取消該項政策做出裁決。

沃克法官表示，學校的該項政策使教職員可能進行自我審查。他將其與《皇帝的新衣》進行了比較。在這個童話寓言中，整個國家的官員和臣民都不敢講出皇帝沒穿衣服的真相。這位法官說，「第一修正案保護那些希望對別人假裝看不見的問題尖銳地說出真相的人」。

這6位教授起訴佛羅里達大學，認為該大學要求教職員工在校外擔任專家證人必須獲得批准，侵犯了他們的第一修正案權利。他們聲稱，當他們的觀點與共和黨州長德桑蒂斯(Ron DeSantis)發生衝突時，佛羅里達大學拒絕了他們擔任專家證人的申請。他們請求法官禁止該大學執行這項政策。

去年秋天，佛羅里達大學禁止3位教授作為專家在一項挑戰佛羅里達州新選舉法的訴訟中作證。批評人士稱，該項法律限制了公民投票權。

面對如潮而來的批評，佛羅里達大學校長福克斯（Kent Fuchs）要求負責審批的部門為這類請求開綠燈。福克斯和他的管理團隊任命了一個特別工作組，該工作組確認學校應保證言論自由和學術自由，要求對教師擔任專家證人的申請假定為准許。

佛羅里達大學在提交給法庭的文件中辯稱，由於該項政策已經發生改變，而且這些教授們未能證明他們受到了傷害，因此沒有必要發布禁令。

佛羅里達大學發言人費爾南德斯（Hessy Fernandez）在一封電子郵件中說，學校正在研究法官的禁令，隨後再決定其下一步行動。

沃克在裁決中以香港大學在過去十年中發生的事情作為例子。這位法官說，那裡學術自由的下降，原因既來自大學管理者，也來自北京。這位法官在一個腳注中寫道：「如果佛羅里達大學管理者為這種比較感到不安，那麼解決辦法很簡單：不要像你們的香港同行們那樣行事。」

(美聯社）

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。