（德國之聲中文網）根據慣例，三中全會是中共中央確定未來數年大政方針的關鍵性會議，而本周六（11月11日）啟幕的十八屆三中全會則因其將具體確認習、李為代表的新一代領導層的施政綱領更引發人們的特殊興趣。官方發出的大量訊號顯示，深化經濟改革是未來數年中共政策關鍵取向，亦是本次全會主旨。11月8日，德語媒體在諸多相關報導和分析中強調指出，就技術層面看，中國新領導層對所面臨問題和挑戰的分析並不為錯，但若缺乏政改，深化經濟改革的願望恐難實現，由此，本次全會喚起的期待或許最終會被失望所取代。

《柏林日報》記者發自北京的一篇文章這樣寫道：

「在歷史上，中共中央三中全會都被認為具有重大意義。在1978年的那次三中全會上，鄧小平確定了國門開放、國家迅速發展的綱領。那是經濟變革的肇始。1993年的那次三中全會，提出了『社會主義市場經濟』，釋放出新的增長力量。如今，中國領導層提的是經濟轉型。而政治轉型，它是不願意的。這個黨絕對不打算放棄手中的權力。迄今，國家以商品出口為導向，強調基礎項目投資，現在，它要求擴大內需，注重服務業、實施城鎮化、將大量人口從農村遷移至城市。」

文章在簡要介紹了由智庫「國家發展研究中心」備制的被視為提供了深化改革具體內容的「383」計劃後，這樣寫道：

「該計劃在全會上會起什麼作用，完全不清楚。全會不會有勇氣，拿國企開刀。讓農民有權得到土地的農業改革大概也不會列入討論議題。……在金融領域倒可能有所動作。……『383計劃』將只是一個願望清單，它雖然提供了人們瞭解北京強人們正式思維方式的機會，卻絕不是以黨的文件形式出現的行動清單。全會的結束文件會是妥協產物。就像35年前那樣，以習為首的這次全會的全部意義要在數月、以至數年後，才會顯示出來。」

大問號

《南德意志報》「政治」欄目上的一篇署名文章也對三中全會的成果不看好。文章作者確信，在政治改革領域，三中全會將難有作為，根本原因在於新領導人本身：

「黨首習近平在掌權的頭一年就表明，無意政治改革，讓黨內自由派也頗為失望。他頻繁使用毛主義口號，推進意識形態整風，指令幹部們公開進行批評和自我批評。與此同時，自由派博主們受到恐嚇，全國25萬記者必須上馬克思主義培訓課程。誰要是在明年年初通不過考試，便拿不到記者證。……

「現在，大家都在猜測，領導層到底如何給國家經濟注入新的活力。……問題是，即使有最良好的願望，總書記和總理到底能走多遠？在中國，魅力型領導人時代已然一去不返。習近平不是能憑籍其權威指定方向的鄧小平。他必須談判、尋求共識、做出妥協，而且，他有很多反對者：多年來，產生了太多過於強勢和富有的家族；他的周圍有大量精英從國有產業得到了太大的利益；針對為使中國經濟適應未來而必須的切割措施的抵抗異常強大。最後，只剩下摻水分的改革？

「即使12日那天，代表們各奔東西時，全會在經濟或金融領域到底還是有了大動作，最終，它仍將還是一個大問號：如今，若無政治改革配套，經濟改革還能順利進行？」

摘編：凝煉
責編：洪沙

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]