（德國之聲中文網）4月1日，習近平以在比利時布魯日歐洲學院的演講，為11天的歐洲巡訪畫上了句點。他在演講中稱，中國人苦苦尋找適合中國國情的道路。君主立憲制、復辟帝制、議會制、多黨制、總統制都想過了、試過了，結果都行不通。最後，中國選擇了社會主義道路。他還特別強調："中國不能全盤照搬別國的政治制度和發展模式，否則的話不僅會水土不服，而且會帶來災難性後果"，並以2000多年中國古代史書中"橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳"進行類比。

習近平在演講中還著力強調，中國經濟上的進步，稱中國用幾十年的時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程，經濟總量已達世界第二。中國目前的中心任務依然是經濟建設等。習近平還表示中國已進入改革的深水區。

中國官媒新華網等全文轉載習近平演講全文，各大網站也相繼轉發。"環球網"稱"國際社會高度評價習近平的演講"。但在中國各大網站關於習近平的演講報導下面，大多關閉了公眾評論；"鳳凰網"的新聞跟貼，呈一邊倒的聲音，對習近平不搞西方式民主表示擁護。在中文推特圈和海外網站則是另一番景象：網友"zfbc"表示："好像一黨專政在中國就行得通?如果行得通，習近平就不會說現在中共面臨的內憂外患，就像1948年的國民黨，隨時都會亡黨亡國"；網友"上流man"舉出台灣制度："多黨制、總統制，在台灣就搞得很好，習近平你還要學著點"；網友"北美慶豐"調侃道："五千年的歷史證明帝制最符合中國國情。現在是時候登基正位繼承大統了。今年是慶豐元年。當今聖上可稱哀宗。"

"習近平在模仿毛澤東"

路透社也就此發表評論報導，文章寫道，中國《憲法》中明確規定中國共產黨的長期執政角色，雖然他們允許其它黨派的存在，並被稱為"多黨合作制"，但其它黨派必須聽從共產黨。文章還寫道，國民黨於上世紀80年代在台灣啟動了政治改革，也成為亞洲最具活力的民主國家之一。同樣是在上世紀80年代，胡耀邦和趙紫陽試圖在中國啟動政治改革，包括習近平的父親習仲勳也是被稱為改革派人物。但習近平上任以來，已經拘捕了數十名對政府提出批評的人士，包括新公民運動的推動者、法學學者許志永和維吾爾族學者伊力哈木。路透社也引述了最新一期的中共黨媒《求是》雜誌上、發表於4月1日的一篇文章，這篇文章題為"意識形態工作要緊緊抓在手上 "，文章稱："鞋子合不合腳，只有自己知道；實踐證明，我國走出來一條 不同於西方國家的成功發展道路，形成了一套不同於西方國家的成功制度體系"，此言論與習近平演講隔空呼應。

前北大教授、目前在美國華盛頓卡托研究所擔任研究員的夏業良就此接受了德國之聲的採訪，他表示在他所加入的多為學者組成微信群，很多人對習近平演講中再次清晰顯示的價值導向感到失望和擔憂。他們認為這印證了習近平上台一年多來不斷強化的意識形態導向，他正試圖變成第二個毛澤東："習近平現在把所有權力攬於一身，他在模仿毛澤東。"

"如果習近平夠膽的話，就試試多黨制、總統制等"

夏業良也指出習近平演講中所稱的中國已經試過各種政體，在事實上並非如此，包括社會主義制度也並非民眾的選擇，而是中共的選擇，且中共在："首先習近平講這番話是公然撒謊，君主立憲制，中國試驗過嗎？難道袁世凱稱帝就是他所說的君主立憲制嗎？還有議會制、多黨執政何時試驗過？中國搞的共和制也不是真正的，當時由於軍閥割裂據及特殊的歷史原因，孫中山在一開始是想引入西方制度，但最後是一個殘缺的而非真正的共和制，明明沒有試驗過的，他說已經試驗過了，如果他夠膽的話就再個多黨制、總統制的試驗。"

夏業良認為，正是中共一黨專政後，中國發生了"大飢荒"和"文革"等人類災難，對於一個經濟騰飛表象的國家來說，這樣歷史足以回應習近平的說法："共產黨一黨專政在中國已經搞了65年，這個試驗的結果是非常糟糕的結果，餓死幾千萬人的慘絕人寰的1958年到1962年的中國歷史，以及人與人之間在和平時期最殘酷的爭鬥，就是文化大革命的十年，這種暴虐恰好可以說明共產黨一黨專制給中國帶來的災難性後果，足以說明一黨專政是不適合中國的。"

對於習近平談及的在鄧小平帶領下找到的有中國特色的社會主義之說，夏業良認為那恰恰是在社會主義中，部分的資本主義制度的引入，使中國經濟得到復甦："後來改革開放的30多年來，是部分引入了部分資本主義制度，恰恰是依靠資本主義為救命稻草，讓中國經濟從崩潰的邊緣走向了滿足人們基本需要的階段。"

作者：吳雨

責編：謝菲