會議日期不是隨意挑選的，因為人們沒有忘記，1949年11月22日簽訂的「彼得斯貝格協議」，為「聯邦德國」奠定了成為主權國家的基礎。會議主辦單位表示，波昂作為戰後聯邦德國的前政府所在地以及即將成為聯合國城市，是一個最恰當的開會地點。他們認為，本次會議僅是未來一系列類似會議的一個開端。艾德諾基金會秘書長施陶達赫說：

「我們的目標是：在波昂定期舉行有關的國際法會議。波昂應該抓緊機會，突顯它作為聯合國城市的特性，使國際法在波昂進一步發揚光大，並帶動有關議題的討論。」

另一個具爭議性的附帶議題是，聯合國目前的一些運作方式還是以二戰結束後的權力分配為基礎，也就是說，存在以歐洲為重心的現象。聯合國成立時期，許多今天的成員國當時尚未獨立。但是聯合國至今沒有明確處理這個早已改變的現實。例如：「安理會」仍然是由歐美主導表決結果，並且至今提不出一個令各方信服的解決方案，因為，如果擴大常任理事國的席位，將可能導致安理會的失控，尤其是一些不具備常任理事資格的歐洲國家，都在極力爭取安理會的席位。

至於安理會行使否決權的問題，也有必要重新加以斟酌。當初「否決權」是在蘇聯的堅持下設置的，原因是蘇聯擔心安理會中的西方國家可以以多數致勝。波昂大學國際法專家杜爾策爾雖然認同改革的必要，但是他擔心的問題是：

「國際法正處於一個很奇特的階段。一方面，正因為「伊拉克戰爭」使我們注意到，一切舊有的結構可能已不適用於未來。但是另一方面，我們卻缺乏具有足夠能力將國際秩序引導上正軌的國際性人物、或者是國家或政府領導人，至少我個人這樣認為。」

來自16個國家的高級國際法專家及政治人士，將在彼得斯貝格就如何改善國際法及聯合國組織進行交流。會中發表的論述，將由主辦單位提供政界作為政治決策的參考。當然，要達成這個目標還需要一段時日，但它至少是一個開始。杜爾策爾深信，基於歐洲的歷史經驗，啟動這一開端，確實有其必要性，他說：

「我們既有的一種觀念是：全世界必須向歐洲學習如何預防糾紛及如何保障和平，這也許沒錯。但是我們也必須瞭解世界其他地區的其他想法。」