德國許多受過良好專業培訓的醫生，飛行員以及其他專業人員都不願意在國防軍效力。因為作為職業軍人要冒很大風險，甚至有犧牲生命的可能。而職業軍人在德國的收入並不算高。這也是聯邦國防部長榮為什麼堅持要將2009年國家預算中額外撥給國防軍用16億歐元的原因之一：「聯邦國防軍中的士兵中絕大多數屬於低收入群，請允許我這麼用詞。我不能只向他們要成績，要素質，但是不給予必要的財政支持。」

光有撥款還不夠，軍隊，特別是駐外執行任務的軍隊的硬體也亟需改善。社民黨人卡爾斯要求為駐外軍隊提供最精良的設備，因為目前許多德國軍營中還缺少最起碼的裝備，「比如我們的電腦系統還不能保障士兵在寢室裡能有上網條件。是的，還沒有網線！現在哪個年輕人的生活離得開網路？這真是令人難堪！這點事還是應該很容易做的！」

卡爾斯還指責國防部在進行改良的過程中動作過於拖拉，國防部長榮格要讓手下人提高效率才行。在野黨也認為，聯邦國防軍儘管獲得額外撥款，但是太缺乏改良的空間。原因之一是德國買進了大量昂貴的戰鬥機。特別是和製造商簽的往往是連續幾年的購買合同。自民黨就要求，德國退出由多國參與的耗資數十億歐元的「中程增程防空系統」。因為這一飛行物以及導彈防禦系統的發展多年來一直停滯不前。自民黨女政治家洪堡還認為，保養陳舊的軍事裝備也是開銷巨大。

洪堡表示：「所有這些問題都導致國防軍沒有經費去購置急需的裝備，比如防彈車輛，擴展空運航線，以及進行士兵培訓所需的材料與設備。」

左翼黨政治家舍菲爾則要求政府在軍費開支上走節省路線，他要求德國撤回所有駐外軍隊：「我們左翼黨要求，聯邦國防軍應該首先將注意力集中在自己的本職任務上，也就是結束駐外使命。這樣像海底潛艇，反潛護衛艦，戰鬥直升機等軍備也就都不需要了。這樣可以節省軍費的10%，而將這些錢用於社會及發展工作。」

有關是否繼續保持義務兵役體制，也是各黨爭論的焦點之一。所有在野黨長期以來一致要求取消兵役義務制。綠黨認為，一個少於國防軍現役軍人數25萬的軍隊對德國來說更為合適，在財政支出上也更能被承受。然而聯合執政的社民黨以及聯盟黨則認為，義務兵役制雖然耗資巨大，但是不可或缺。因為這是使國防軍與社會保持緊密聯繫以及贏得足夠新生力量的重要途徑。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處