針對這些問題，聯邦審計署做出了卓有成效的工作。最近，聯邦審計署署長恩格斯出示了2003年審計結果報告。他在介紹這份報告時舉例說：為了更有效地檢查卡車中是否夾帶走私物品，海關花費250萬歐元添置了移動式透視儀。但是，海關沒有使用這些新設備的具體方案，因此打擊走私毒品的鬥爭並沒有能夠取得令人滿意的成績。

在審計署對此提出批評後，聯邦財政部指示海關，這套設備每年的使用天數至少要提高到120天。恩格斯自豪地說，此後，海關有了較好的成績。毒品的尋獲率翻了一番，搜出的槍枝彈藥比以前甚至多出了兩倍半。

不過，審計署的批評往往很久才能發揮作用。例如，在戰爭結束近60年的今天，1952年成立的消除戰爭創傷平衡基金會雖然幾乎沒有任何平衡工作可做，但為了維持這個機構的人員和物資費用，每年仍有數百萬歐元的國家撥款流向那裡。現在，聯邦內政部答應，明年年底前解散這個基金會。

聯邦政府和州政府共同資助的項目往往產生一些令人產生疑問的費用支出。例如為擴建柏林的地鐵五號線路，聯邦政府迄今支付了一億兩千八百萬歐元。但是，首都市政府前年決定停止建設。恩格斯批評說，如果這樣下去，已擴建的地鐵路段將被擱置一旁，永遠無法與柏林的地鐵網連接起來。

一個行業組織下屬的青年聯合會的做法幾乎可以納入刑事犯罪的范疇。這個聯合會收取了一項活動的公款補助，其中包括根本沒有參加此項活動的人員補助，而參加的人員中甚至有年齡已達到55歲的「青年」。

此外，去美國旅遊在被冠以根本就不存在的「青年交往計劃」的名義後，也能獲得公款補貼。聯邦青年部現在對這一事件的負責人提出了控告，已追回64萬歐元。聯邦審計署署長恩格斯說，審計署的批評和建議每年可以給聯邦政府節省約20億歐元。