專利權不是從來就有的

多伊布勒教授以西方專利保護的發展歷程為例，駁斥了許多德國人對中國仿冒產品的憤怒和指責。他說：「如果回顧一下歷史，就會發現這種憤怒是沒有道理的。在德國的工業發展剛剛起步時，根本沒有專利權一說；那時候大家都可以互相抄襲。專利權保護法是很久之後才出現的。」

又比如現在備受爭議的電腦軟體專利權問題：在上世紀八十年代，人類剛剛步入訊息社會的時候，電腦軟體是不受任何專利保護的。從1985年起，軟體開發者才有了著作權，別人雖然不可以直接複製推廣，但是可以——像引用一本書一樣——提取其中的理念用來解決實際問題。今天，仍然只有少數的軟體享有專利權。之所以如此，多伊布勒教授認為：「主要的想法很簡單：對思維的壟斷會影響經濟的發展。」

中國產權保護問題不在立法

這也表明，在經濟發展的初始階段，沒有專利保護和對知識的壟斷是行得通的，因為這樣經濟發展速度會更快。只是發展到一定程度之後，當新產品和新技術的開發需要高額的投資時，人們才需要專利保護。對於中國現在經濟所處的發展階段，多伊布勒教授認為很難一概而論，他說：「中國是一個發展不均衡的國家，它既有西部貧窮的山村，也有高樓林立的上海浦東。所以很難判定中國應該屬於發達國家還是發展中國家。這對德國人來說也造成了一定問題。」

對於中國在智慧財產權保護方面的立法，多伊布勒教授給予了肯定。但主要的問題在於法律的貫徹實施。他說：「中國其實已經擁有較完整的專利保護法律體系。我在電視報導裡也看到，現在中國在外商集中的地方建立了八家專利保護中心，外國投資商可以隨時到那裡去投訴。據我從一些律師那裡瞭解，其中的困難在於，要真正去起訴侵權的中國企業，讓它停止侵權行為的話，需要等待很長的時間，而且結果成功與否也很難說。」

「指責別人要有足夠證據」

關於中國「駭客進攻」和「經濟間諜」的報導，多伊布勒教授認為，要指責就一定要拿出足夠的證據。聯邦總理府沒有拿這件事情大做文章是明智的，只是一些媒體對此關注過度了。這些負面報導雖然會影響人們的情緒，但是不會真正傷害到兩國的經貿合作。他說：「如果兩國經貿關係中只有一方獲利的話，那可以想像對方會因為憤怒而叫停。但是德國與中國之間的合作不是這樣，如果我們停止在中國製造船隻，不再進口中國的紡織品，那將會對德國造成巨大的損失。所以我認為，這些批評和攻擊不會造成兩國的『經濟戰』——更不用說，如果兩國鬧起來，美國和法國等其他國家只會暗自高興。當然，這些惡意報導給不瞭解中國的人造成了很多表面化的成見。但是有句德國諺語說得好：『任你狗兒在旁怎麼叫，我們商隊還是向前跑』。」

批評也能使人進步

儘管目前西方對於中國的批評聲如潮，但是多伊布勒教授還是認為，不管批評是善意還是惡意的，都可以成為一種促進。他說：「聰明人的特點就是懂得從批評中學習。不是所有對我有意見的人都是我的敵人；就算是敵人也有說得對的時候。中國越發展，越需要嚴格控制盜版現象，越需要加強消費者保護。有害健康的玩具也確實要杜絕。如果自我批評做好了，為什麼不來批評批評德國呢？我們這裡發光的也不全是金子呀。」