"國際聲援西藏組織"12月7日公佈的這份報告的標題是"歐洲對於劉曉波獲得諾貝爾和平獎所作出的反應"。報告作者麥滕（Vincent Metten）是"國際聲援西藏組織"布魯塞爾分部負責人。他表示，該組織雖然是一個主要關注藏人權益的非政府機構，但由於長期關注歐盟和中國的關係，因此掌握了很多相關資料和動態，在該領域的研究中擁有一定經驗。此外，劉曉波曾經多次發表文章，支持達賴喇嘛和藏人的訴求，呼籲給予藏人真正的自治權。在劉曉波主持發起的《零八憲章》中，也特別提到了西藏問題。因此，劉曉波和藏人之間擁有密切聯繫。而達賴喇嘛曾經指出，只有在中國民主化的前提之下，西藏問題才能出現轉機。出於以上理由，"國際聲援西藏組織"才決定發表這份報告。

報告指出，在劉曉波獲得諾貝爾和平獎的消息公佈之後，有13個歐盟國家至少發表了一份正式或非正式聲明，而有14個歐盟國家沒有發表任何聲明，分別是：比利時，保加利亞，塞普勒斯，愛沙尼亞，芬蘭，希臘，匈牙利，愛爾蘭，拉脫維亞，立陶宛，馬爾他，葡萄牙，羅馬尼亞和斯洛維尼亞。

而在發表了聲明的歐盟國家中，其聲明的形式和具體內容也各有不同。比如歐盟是在官方網頁上發表了聲明，而其位於北京的代表機構網站上也有相應的聲明內容以及中文翻譯。與歐盟採取類似處理方式的還有捷克、法國、德國和挪威。另外一些歐盟國家雖然在其政府的官方網站上發表了聲明，也有英語版本，但在其駐華使館的網站上卻沒有相關的內容，比如義大利、荷蘭、波蘭、西班牙。還有一些歐盟國家則是通過媒體或其他網站發表了非正式的聲明，而且往往只有本國語言文本，而沒有英語或者中文的翻譯，這些國家包括奧地利、丹麥、盧森堡、瑞典和英國。

"國際聲援西藏組織"的報告中，不但對歐盟領導機構（包括歐盟委員會、歐盟外長、歐盟議會主席和歐盟議會人權委員會）以及各成員國是否發表聲明作出了統計，還對那些發表了聲明的機構和國家所提出的具體要求進行了歸類分析。五項內容分類分別是：聲明中是否提到各國或者歐盟的價值觀？是否提到世界人權普世價值？是否提到中國的人權問題？是否呼籲釋放劉曉波？是否呼籲中國政府允許劉曉波親自領獎？

在以上五項內容中，關於世界人權普世價值的論述是歐盟及其成員國聲明中最得到重視的內容，除了盧森堡、波蘭和西班牙之外，其餘聲明中都包含了這項內容。但是只有歐盟外長阿什頓和德國在各自的聲明中明確提出，呼籲中國政府允許劉曉波親自領獎。此外報告還特別指出，擔任歐盟輪值主席國的比利時沒有在其網頁上提到或涉及歐盟外長阿什頓有關劉曉波獲獎的聲明。麥滕表示，"我們曾經聯繫比利時方面。我個人認為，他們似乎更願意待在歐盟的'保護傘'下。比利時僅僅表示，他們完全同意阿什頓在10月8日所發表的聲明。我也認為這個聲明非常好，但比利時政府至少應該在網站上刊登這份聲明。"

除此之外，"國際聲援西藏組織"呼籲阿什頓親自出席在奧斯陸舉行的頒獎典禮。儘管歐盟已經表示，將"按照慣例"由輪值主席國比利時派遣負責外交事務的國務秘書查斯特爾（Olivier Chastel）參加典禮。但"國際聲援西藏組織"並不接受這一說法。該組織認為，按照歐盟里斯本條約，阿什頓是對外代表歐盟27個成員國的"唯一聲音"。為了顯示歐盟團結一致抵抗來自集權國家的壓力，以及對中國民眾表達支持，阿什頓應該接受歐盟議會中綠黨/歐洲自由聯盟的建議，親自出席12月10日的頒獎典禮。"國際聲援西藏組織"布魯塞爾分部負責人麥滕認為，"我們有'歐盟外長'這個職位已經一年了。伴隨著這個職位的設立，我們應該建立新的慣例、新的傳統。為什麼不讓歐盟最重要的外交代表去出席今年這個重要的頒獎儀式呢？甚至以後可以每年都去，成為新的傳統。"

作者：石濤

責編：葉宣