（德國之聲中文網）8月14日，中共前總書記胡耀邦之子胡德平在政論網站"共識網"上發文《"英法吃人憲政"的真義》，傳遞黨內自由派"挺憲"聲音。該文緣起近日中國官媒上發出的又一輪"反憲"文章，特別是《人民日報》從8月5日起連發三篇署名馬鐘成的"反憲"評論文章，指美國憲政"名不副實"、憲政和社會主義無法相容等。

胡德平在其文章中首先追溯歷史，指出"反憲"文章中引述的"英、法、美等國、所謂憲政，所謂民主政治，實際上都是吃人政治"之說為毛澤東在1940年的發言，但胡認為，當時的歷史背景與現今不同，毛澤東當時所言是時勢弄人，本意並非反憲。反觀毛澤東的憲政觀，其實十分明確，既包括新民主主義憲政，也有蘇聯式社會主義民主政治，胡以此反駁認為社會主義決無憲政的文章。

胡德平在文章中也認為，目前中共在黨內正開展群眾路線教育活動。官媒頻發"反憲"文，疑為官媒為開展一次全民思想解放的討論提前鋪墊，但也有可能是肯定"反憲觀點"，或者是探底各派觀點，以求明確改革的方向是什麼，改革的底線又是什麼。

8月9日中國媒體《經濟觀察報》曾發表胡德平的文章"破解《舊制度與大革命》之問"，他在文章中回顧文革歷史，指："當時黨中央已經無民主可言，憲法等於一張廢紙，劉少奇手持憲法，都無法擁有主席的發言權"。因此他認為："有憲法必有憲政，無憲政，憲法也不神聖。這是慘痛經驗的總結" 。文章結尾處引述胡錦濤表示："共產黨的權力是人民賦予的，共產黨掌握政權不是一勞永逸的，今天掌權不等於永遠掌權。改革開放的中國必須以極大的勇氣，謙遜的態度，繼續研究社會主義國家的國家學說及其相關知識"。有評論人士指胡德平用兩篇"主憲 "文章加入目前"憲政之爭"的戰團。

胡德平是原中共中央總書記胡耀邦長子，曾任中共統戰部副部長、現任中國政協常務委員、經濟委員會副主任委員，被認為是黨內憲政派和普世價值派的代表人物之一。早在去年9月，與胡德平私交甚篤的香港陽光衛視集團董事長陳平向德國之聲證實，去年7月間習近平曾與胡德平會面。路透社的報導中也指當時會面時，習近平表示要進行改革。觀察家指出，習近平上位後，從今年1月起"左風漸長"。繼習近平在1月5日發表"兩個不能否定說"後，相繼有"七不講"和官媒持續"反憲"文章推出。七月份習近平相繼在河北西柏坡重提毛澤東講話和參觀武漢"毛澤東故居"等，歷史學者章立凡認為習近平不敢進行政改，只好"重祭祖旗"以維護執政合法性。

中國政治學者冷傑甫就此接受了德國之聲的採訪，他表示胡德平有乃父之風，沒有被利益集團捆縛思想，胡的文章給當下中國提出了尖銳命題：中國未來向哪裡去？目前理論界的"憲政之爭"背後實為公眾與利益集團的博弈："中國今後這條路怎麼走？多數人主張憲政；但有一部分人反對憲政、要實行獨裁。這兩種思想對立很尖銳；主張走獨裁專政道路的，一種是紅二代、一種是司廳局級以上幹部、一種是既得利益者，這三種人不願意中國實行政治改革。"

冷傑甫認為透過習近平上台後的表現來看，雖然他在不斷平衡左右力量，但他還是主張"毛澤東治國方式"，因此習進行政改的可能性不大，等在中共執政前方的有可能是一場無法避免的革命："他總的來說走的是毛澤東那條路，他不可能進行政治改革，他沒有這個魄力，他也沒有這個膽量，不可能大刀闊斧的越過保守的人，他們被利益綁住了。我以前提出過憲政的主張，中國成立聯邦制合眾國，如果不這樣非得有衝突、流血不可"。早在去年9月28日，冷傑甫曾致信胡錦濤、習近平及中央軍委兩位副主席郭伯雄、徐才厚。提出推動民主架構下的聯邦制是實現兩岸和平統一、解決中國民族問題的最佳選擇。

作者：吳雨

責編：石濤