1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

臥底陰霾下的抗爭:示威者見招拆招?

Phoebe Kong 發自香港
2019年8月15日

近日香港示威接連有懷疑臥底警察和公安現身,在抗爭前線引起連番騷動。他們在「行蹤敗露」前後究竟發生了什麼事?德國之聲採訪了3位親歷者,他們都異口同聲表示,在杯弓蛇影之下,未來的示威無可避免會受到影響。

Hongkong International Airport | Chinese wird von Demonstranten angegriffen die ihn für einen Undercover Polizisten halten
12日晚上,徐錦煬被懷疑是中國公安假扮示威者,遭到示威者淋水圖片來源: picture-alliance/Photoshot

(德國之聲中文網)8月13日晚,香港機場示威踏入第六天,這個全球最繁忙、每天處理超過二千航班的機場陷入癱瘓。接機和離境大堂擠滿示威者,向抵港和滯留旅客宣傳抗爭訴求,不過同一時間,機場內卻瀰漫著詭異的「捉鬼」氣氛。在機場客運大樓不同角落時而出現騷動,黑壓壓的人群如潮水般一湧而上。當晚,兩名現身集會現場的中國內地男子被指是中國公安。

示威者阿銘(化名)與幾位同伴當時在大樓內,發現兩名形跡可疑的男子。事件發生後數小時,他在機場接受德國之聲訪問。阿銘向記者展示當時拍下的照片,兩名男子都身穿黑衣和戴上口罩。他憶述:「我們察覺他們的眼神非常不同,不斷的四處看。當他們發現我們之後,本來一起坐著的他們,其中一人站起來在附近徘徊,好像想刻意分開假裝互不相識,令我們覺我更加可疑。」不久之後,兩名黑衣男子突然離開原位,阿銘和同伴馬上尾隨。「我們加快腳步跟隨,他們的步速也隨之改變並混入人群。奇怪的是,他們很快的又從人群中離開,回到一些沒什麼人的位置,可能以為已經擺脫我們吧。」

 機場示威之所以突然萬人空巷,主因是在剛過去的週日,香港街頭上演一系列被懷疑是警察濫用武力的事件,更有警員喬裝為示威者並突襲拘捕。阿銘在機場觀察了這兩位黑衣人一會兒,感到可疑,於是大喊「阿Sir,你是否警察?」旁邊的示威者留意到,也跟著一起高聲質問。這個時候,黑衣人不但沒有回答,而且奔足狂奔。阿銘形容:「他們跑得愈來愈快,到轉角位置兩人分開跑。我追著其中一位,想查看他的證件但被拒絕,我交給其他手足跟進,在他的手機內發現許多示威者的大頭照,刪除後就讓他們離開了。」同行的另一位黑衣人被其他民眾圍堵,證件顯示他名為徐錦煬,與深圳市公安局福田分局一位輔警同名同姓。民眾查看他的手機,發現他在事發後被一個微信群組移除,而事前群組中曾經討論「一起去第二客運大樓」。

這位疑似公安徐錦煬久久無法擺脫群眾,甚至連救護員到場都遲遲不能離開。糾纏至晚上約11點,徐錦煬在警員協助下送上救護車。報導指,原本不適理應昏迷的他在上救護車後睜開眼睛。雖然他堅稱不是臥底,目前也沒有證實證明他的實際意圖,但是對示威者來說似乎是另一個警號。阿銘說:「一開始我們純粹懷疑是警察,甚料後來發現是公安,令我地更加憤怒。這已不止是警察濫權和鎮壓示威,是關乎一國兩制和香港國際地位的問題,所以我們這麼激動。如果他是公安來香港監視或執法,一國兩制是否已名存實亡?這令人非常不安。」

最後在警察的協助下,醫護人員才得以排除群眾把徐錦煬送上就救護車圖片來源: REUTERS
付國豪隔天便出院,一些支持者為他接風,TVB、大公報、央視等媒體也到場採訪圖片來源: picture-alliance/Xinhua/Wang Shen

徐錦煬並不是當晚唯一被「捉」的「鬼」,但他的遭遇卻被中國官方冷處理。環球時報記者付國豪在稍後時間遭示威者圍毆和綑綁雙手,他的背包裡被搜出「我愛香港警察」T裇。國務院港澳辦發言人徐露穎14日說:「香港激進暴力分子完全突破了法律的底線、道德的底線、人性的底線。他們在眾目睽睽之下公然實施嚴重暴力犯罪行為,令人觸目驚心,不寒而慄。」她表示,示威者禁錮了深圳居民徐某以及《環球時報》記者付某,沒有特別提及徐錦煬的身份。反觀付國豪在被圍困時喊出的「我支持香港警察,你們可以打我了」,令「#我也支持香港警察」迅速躍升微博熱門詞語,獲得多達9.7億閱讀、348.4萬討論,在中國內地網民之間瘋傳。

港警臥底

與"中國內地公安疑雲"相比,香港警方派員混入示威者則是明確的事實。在8月11日的銅鑼灣,多家媒體捕捉到穿著示威者裝束的人士用警棍打示威者,並協助警員拘捕他們。在此事被揭發後,警方高層才承認在六月反修例運動以來,的確有派出警員喬裝成「不同人物」和「切合當時環境的人」處理示威活動。警務處副處長鄧炳強面對媒體連番質詢,拒絕披露臥底警員的人員和行動細節,僅稱「同事不會挑起事端,也不會犯法」。

臥底警員在示威中扮演什麼角色?這是許多人的疑問,有人質疑他們與前線暴力行為的關連。阿強和阿恩(化名)都在8月11日晚被臥底警員追捕,他們不認同警方沒有挑釁的說法。阿強接受德國之聲訪問時回憶,當晚他與約20位示威者準備離開銅鑼灣示威現場,便遭到突襲。「我們有保護裝備,但完全沒有衝擊行為。當時我換完衣服準備離開,突然聽到後方有人說『打架,做野(行動)』,之後瞬間被一個掛著防毒口罩的男人扯住我的背包,把我拉倒在地,接著拿出一枝警棍不停打我。然後兩邊很多黑衣便衣警察衝出來,他們沒有委任證,不停打我的隊友。我手上只有鞋袋,我揮向他幸運地成功逃走。」

阿強和阿恩(化名)告訴德國之聲,他們都曾經被臥底警員追捕圖片來源: DW/P. Kong

阿強說,他所遇到臥底警員事前有作出挑釁行為:「有隊友說笑稱『是否打架』,他接著說『是』,就馬上動手用警棍打。」他說這位動手的人後來也有參與拘捕行動,他們都是穿著黑衣、眼罩和防毒口罩,有的戴著黃色頭盔。「而在我們休息的時候,一群人問我們去不去尖沙咀示威,突然有人說『你們都有GEAR (保護裝備),不是不去尖沙咀吧』。我們從新聞知道尖沙咀已經放了催淚彈和開始抓人,所以沒有人去。不過那人無端揪起一個隊友用扇子指著他,用一個好命令式的口吻說『你去不去啊』。這些人的態度完全不像前線抗爭者,我們之間就算有意見分歧不會挑起打鬥。」

阿恩(化名)向德國之聲記者展示她被警察追捕時造成的傷痕圖片來源: DW/P. Kong

女示威者阿恩形容,臥底警員的身型高大,在示威前線很少見。當晚她見到有同伴被喬裝警員制服,希望上前營救之際被其他臥底用警棍揮打,她的手腳都留下了大片瘀傷。

她告訴德國之聲:「拘捕行動之前,我見到一群穿著示威裝束的黑衣人從巷子裡走出來,感到十分奇怪。後來我認得有一、兩個黑衣人,就是抓人的臥底。相隔不到一分鐘,防暴警察就從四方八面衝出來。」

阿恩(化名)向德國之聲記者展示她被警棍毆打造成的瘀傷圖片來源: DW/P. Kong

阿恩向記者展示傷勢,全身有七至八處傷痕,不少位於關節部位,她形容警員「瞄得很準」。而阿強的背部被打中,他說有同伴被直接打頭不止一下,也有人被打爆眼角。他認為:「換言之他們不是想制服我們,我相信警例有列明警棍只可打下半身,但警員打頭、眼角、關節,根本想令我們殘廢。」

執法界線

臥底警員的行動界線引起各方質疑,也有意見認為,警方不應該把緝毒和打擊黑社會等行動,與處理遊行示威相提並論。香港大學法律學系首席講師張達明在香港電台節目上表示,警員以便衣或臥底方式參與行動本身沒有問題,但臥底並沒有刑事豁免權,若他知道將會參與非法行為就要馬上停止,而且只有在特殊情況下才能向律政司申請。他表示,假如臥底警員參與集會只是為了觀察和蒐集證據,不構成犯罪。不過,如果他們在示威者使用暴力時叫口號或鼓勵他人挑起事端,就屬於違法。

對於在示威現場,大部分警員都沒有展示委任證,張達明批評如果高層容許警員違反警例拒絕展示委任證,是罔顧法紀的表現,也令市民和監管機構無從投訴和跟進。而這是警員執勤時的必須遵從的要求,他們也須先通知疑犯才可拘捕。他分析喬裝警員拘捕示威者的片段,認為當時警員預知會採取拘捕行為,有足夠時間佩戴委任證。而警員在成功制服示威者後,沒有權再施加武力。

阿銘表示,臥底警員的出現令前線示威者變得更敏感和提高警覺,相信會影響彼此的信任度。「前線協調上會有困難,大家會互相提防,留意可疑的行為。這會拖慢行動的決策,因為大家要更多時間判斷和取得互信。在機場發生的事,正正可能是未來前線的縮影。」

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

顯示更多
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導