(德國之聲中文網) 在科隆經濟研究所(IW)的學者魯舍(Christian Rusche)看來，雖然外部環境發生了重大變化，但是如今的中國政府依然是全球自由貿易的支持者，因為"這顯然有利於中國經濟"。不過，魯舍也對德國之聲表示，北京方面在推行自由貿易時，同時也在搞一些貿易保護主義的措施。"他們不想一下子讓貿易完全自由。就像19世紀的德國一樣，先將本國的產業保護起來，讓其發展出足夠的競爭力之後再逐步開放市場。"這位多年研究對華貿易問題的德國經濟專家認為，中國政府對於發展本國產業、開放市場有著明確的先後之分。"我相信，要是中國經濟取得足夠的進展、其產業競爭力達到足夠的高度，中國政府會逐步放開各領域的市場。也許，國際壓力也會發揮一定的作用。"

就在上周召開的國際貨幣基金組織年會上，中國的外貿政策引起了許多重量級人物的討論。曾任國際金融協會(IIF)主席的美國銀行家達拉雷(Charles Dallara)在會上說："西方現在廣泛認為，中國從某種程度上獲益於現有的國際貿易體系。這讓我想起了80年代西方對待日本的姿態。"值得一提的是，時任美國財政部高官的達拉雷，是《廣場協議》的重要推動者。該協議迫使日元迅猛升值，深刻地影響了日本經濟此後幾十年的走勢。

國際貨幣基金組織總裁拉加德(Christine Lagarde)也委婉地表示，既有國際貿易規則需要針對中國進行一些改變。她雖然沒有直接點名中國，但是其言論和川普的訴求頗有幾分相似："這意味著要考慮到政府補貼對市場的扭曲效應，還要加強對智慧財產權的保護力度，並採取措施確保有效的競爭，從而避免市場支配地位被濫用。"

歐盟經濟和金融事務專員莫斯科維奇(Pierre Moscovici)也在年會上強調，世界各國都必須要著手應對中國的過剩產能(輸出)之問題。而美國財長姆努欽(Steven Mnuchin)則對美國的盟友喊話："川普的貿易政策初看起來很像是保護主義，但是現在各盟友都已經明白，川普其實想要的是'更為自由、公正、對等的貿易'。"姆努欽還強調，美國在對華貿易問題上拉攏盟國，並不是要向中國施壓，而是"幾個理念相近的人都在對華議題上有著非常相似的關注點。"

全球化沒有單純的輸家

德國經濟學家魯舍認為，中國的形象從"自由貿易捍衛者"迅速轉變為"自由貿易單方受益者"，其中的兩個重要因素就是"中國製造2025規劃"以及"一帶一路"倡議；北京方面力推的這兩大政策，在國內導致了巨大的產能過剩，在國外則導致技術轉移，大量的政府補貼還扭曲了市場關係。

魯舍還指出，雖然全球化能夠總體上提升各國的經濟，但是各方的獲益程度必然存在不平均的問題。"相對而言，中國的大多數人都是全球化的受益者，他們有了更多的就業崗位、更富足的生活，而美國'鏽帶'地區的產業，則是典型的全球化失意者。許多工廠要麼倒閉，要麼將生產線全面轉移到中國。但是，並不是說這些美國工人就是純粹的輸家，中國製造降低了消費價格，多少補償了這些美國工人的損失。"