《每日鏡報》10月5日評論說，"敘利亞的獨裁者阿薩德可以指望俄羅斯和中國，這兩個國家在星期三早晨阻止了紐約的聯合國譴責。……阿薩德現在可以肆無忌憚地在他的國家裡繼續射殺起義的人民了。……

"莫斯科和北京在說不之後，在全球引發強烈反應。德國外長說：'安理會沒有勝任其世界和平與安全的職責。'他的法國同事朱佩（Alain Juppé）批評說，安理會必須反抗'屠殺自己人民的獨裁者。美國駐聯合國大使賴斯（Susan Rice）說她對俄羅斯和中國保護大馬士革感到'憤怒'。……"

奧地利《標準報》10月6日認為，由於俄羅斯和中國的否決，敘利亞在聯合國安理會沒有受到譴責，"這不僅是阿薩德政權反對者的一個悲慘時刻，而且對整個敘利亞都是這樣。莫斯科和北京支持敘利亞政權是在促進這個國家陷入混亂。該國非但不會平靜，而且恰恰相反。和平的示威者劃將會在經歷了聯合國安理會的拒斥和非法化之後，失去對其和平手段的信心，開始增加使用暴力。買單的是所有的敘利亞人，也包括那些俄羅斯和中國通過否決想要保護的人。或許最終還是這些人更多地買單。"

該報解釋說，俄羅斯和中國這一次的反應不同於利比亞問題，"當然與經濟和地區政治利益有關。在中國的非洲優勢中，西方在利比亞問題上打破了一個缺口，從俄羅斯和中國角度來看，敘利亞是中東的一個值得保留的沒有美國的自由所在。"

"顯而易見的利益政治"

《日報》在10月5日的評論中寫道，"在否決聯合國安理會的敘利亞決議時，俄羅斯和中國是基於不干涉主權國家的內部事務原則的。聯合國憲章中有這個原則，是具有約束力的國際法原則。但是這兩個大國的否決不是出於在國際關係中鞏固法治的動機，而是出於顯而易見的利益政治。

"在這方面，中國的例子富有啟發意義，對於中國領導人來說，不干涉內政原則原先是作為弱國的盾牌，隨著中國向世界和國際市場的開放，這種取向就發生了徹底的變化，經濟的迅速增長迫使人們在世界範圍內角逐原材料。"

該報接著寫道："結果是，中國的簽約夥伴盡可是如此盛怒的專制暴君，只要他們能保障穩定地供貨。雖然敘利亞並不擁有值得一提的資源，但是阿薩德政權的垮台會對該地區的政權穩定有影響，這些政權作為原材料供應國對中國來說很重要。"

摘編：林泉

責編：樂然