荷蘭人要有個結果 結果果然很肯定

6月1日9點半，公民投票在荷蘭開始。結束投票時間是21點。這是荷蘭歷史上首次以公民投票的方式來作一個選擇。據大面積的民意測驗，到16點時，1200萬荷蘭有選舉資格的公民已有31％參加了投票。最後統計結果，竟有63％的荷蘭選民參加了這次投票。這個參加率大大高出去年選舉歐洲議會。

荷蘭跟法國有個很大的區別。在法國，公民說了就算。但是在荷蘭，公民的觀點僅供議會參考。然而，荷蘭各大黨都表示，只要參加投票的人數超過30％，他們就聽公民的。在人數有著關鍵意義的情況下，荷蘭公民如此踴躍參加投票，明顯表示了他們的一個決定：他們要有個結果。

這個結果是明確的「否」

荷蘭大報「普遍日報」（Algemeen Dagblad）在其6月1日的評論中說：「歐洲公民，並非只有荷蘭人，對那千差萬別的、人工製造的歐洲缺乏信任。」現在，這個結果已經出來了，反對歐盟憲法的荷蘭人比例還超過了最近幾次民意測驗：62％的荷蘭人投了反對票，只有38％表示支持歐盟憲法。

荷蘭議會將在今年秋天作出最終的決定。80％的議員是支持歐盟憲法的。但各大黨在如此強烈的民眾反對聲中，恐怕已經無法逆流而上了。

跟法國的第二大區別是，假如荷蘭公民多半反對歐盟憲法，並不會導致荷蘭內閣集體退役。荷蘭首相巴爾肯恩德在投票前再次強調了這一點。法國在公民多數否決了歐盟憲法後，已經換了內閣。

荷蘭人為何拚命反對

跟法國人一樣，荷蘭人反對的並不是歐盟憲法本身。據民意測驗，他們投反對票的原因包括：引進歐元後物價上漲；歐盟擴展後經濟陷入不景氣；土耳其可能加入歐盟；移民問題；歐盟可能會干涉荷蘭自由的自我統治；對自己國家的政府不滿。

其它國家怎麼辦

法國的公投結果已讓歐洲其它國家支持歐盟的領導人們心驚肉跳。現在又加上了一個荷蘭。25個歐盟國家，至今只有9個國家批准了歐盟憲法，其中包括德國。如果不搞公投，也許就沒有問題了。英國首相布萊爾事先已經宣佈，如果荷蘭的公民投票結果也是否定的，英國將取消公民投票一舉。

捷克總理帕魯貝克則表示要在6月16至17日的歐盟峰會上建議延長成員國批准程序，不要再限定在2006年內。至今歐盟的規定是，不管各國批准的情況怎麼樣，成員國批准程序到2006年10月結束。

歐盟委員會、議會和理事會的發言人都勇敢地表示，成員國批准程序要在2006年10月底之前繼續進行下去。所有25個成員國都應該有選擇的機會。然後，就要請那些說了「不」的國家自己想辦法怎麼走出死胡同了。

還會重新設計歐盟憲法嗎？

在法國公投失敗後，人們就已經提出了這個問題。現任歐盟輪值主席、盧森堡首相容克爾說：「重新談判對憲法文字根本沒有好處。不存在這種B計劃。不會重新談判。」

當然，話是這麼說的。當事人感覺就不一樣了。法國總統希拉克已經號召歐盟各國首腦「仔細分析」法國人對歐盟憲法的拒絕。

歐盟要求拒絕了憲法的成員國自己想辦法走出死胡同。可是怎麼走呢？有可能嗎？歐盟自己是否已經走進了死胡同了？（平心綜合報導）

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese