本年度諾貝爾文學獎得主莫言周四（2012.12.06）在斯德哥爾摩舉行了記者會。會上，有記者就兩年前和平獎得主劉曉波仍然在押事件提問。中國官方媒體對此的報導很少，《環球時報》算是一個例外。環球的報導寫道，"面對外國媒體咄咄逼人的反復提問，莫言淡定地回答：'我從來都喜歡獨來獨往，當別人脅迫我幹一件事的時候我從來不干，逼我表態的時候我也不會表態，這是我幾十年來一貫的態度。'」

北京電影學院教授崔衛平告訴德國之聲，她對莫言的此番"不表態"的做法"非常失望"。她說，怎麼可以把別人對你提出問題看成是壓力？ "如果他願意主動承擔，呼籲另外一個諾獎得主盡快釋放是他的責任，那麼所有問他的問題都不會成為壓力。"

日前，一百多名諾獎得主以及中國知識分子發出公開呼籲，要求釋放兩年前獲刑11年的劉曉波。莫言也被問到。他說，"我想說的時候自然會說。"崔衛平分析說，莫言這是不想說。"他不是不知道好壞，而是不想說而已。"

那麼，作為一個公眾人物，莫言能不能"不想說"？崔衛平明確地回答說"不能"：

「劉曉波和莫言都處於中國的政治關係和社會關係當中。在這種關係中有人因為說了幾句話，因為言論就被判重刑，每一個人都受到傷害，它與每個公民都有關係，更別說像莫言這樣一個公眾人物。公眾人物應面對社會有著更強的責任感，他應體現和釋放出這種責任感。除非他說他不是公眾人物。」

崔衛平說，莫言獲獎的消息宣佈後不久，他曾在接受媒體採訪時說過，希望劉曉波早日獲釋。但他現在卻不這樣說了。她認為這種前後不一致，這種退縮和猶豫非常典型，它是瞭解中國的捷徑。

中國有沒有言論自由？

記者會上有人問，中國有沒有言論自由，莫言回應說，言論自由的問題真的很難說，「如果懂中文的話，可以瀏覽中國的網站，便會知道中國有沒有言論自由。至於新聞檢查，全世界都有，只是程度和方式不一樣。」

今年1月流亡美國的余傑對德新社說，"我對莫言的言詞感到憤怒。"他認為，莫言的言論是"公開替中共的審查制度辯護，這如同德國作家讚美希特勒或者戈培爾。""莫言雖然獲得諾貝爾文學獎，但他依舊是一個爪牙。""只要還能思維的中國知識分子都不會對他有好感，也不會尊敬他。"

著名異議藝術家艾未未說，莫言在為中國的新聞審查這一"魔鬼制度辯護"。"這一魔鬼制度將許多作家、藝術家投入監獄，對他們進行迫害。""作為諾獎獲得者，捍衛這樣一個制度是不可思議的事情。"艾未未還認為，莫言獲獎是"中庸政策以及政治腐敗的勝利"。"像中國和北韓這樣的地方，有莫言這樣的人存在毫不奇怪。但所謂'自由世界'卻獎勵這樣一個人，是一場巨大的腐敗行為。我想，這是文學界的一場大不幸。"

四川作家冉雲飛發推文說："有人看我批評莫言為新聞審查辯解之事，說你有種你拿個諾貝爾獎，彷彿拿諾獎就有了免於被批評的豁免權。也許在實用至上者眼裡，猶太人被殺戮就是因為他們沒種成為希特勒。即便你欣賞他的文學才華，也不應漠視他在公共言說中，替侵犯言論自由的機構開脫責任。莫言可以理解，胡說就該批評。"

作者：李魚

責編：洪沙