德國之聲：菲舍爾博士，目前歐盟仍在就如何救助希臘爭論不休。有說要歐盟或者以單個國家和希臘簽訂雙邊貸款協議的，或者由整個歐盟出面解決問題，但也有人說要國際貨幣基金組織出面，德國聯邦政府比方說就尤其看好後一種可能。為什麼國際貨幣基金組織現在忽然重要了起來呢？

菲舍爾博士：其中一個重要原因是：遇到危機找國際貨幣基金組織，這是常規，也符合邏輯。因為國際貨幣基金組織本來就是為此而設的。但國際貨幣基金組織一旦介入，就會向接受援助的國家，提出一攬子條件，比方說嚴格財政紀律，控制政府開支，乃至要監督一個國家的財政與經濟政策。這就會影響到歐盟整個的財政與經濟政策，因為希臘一國是無法制定這樣的政策的。這樣的問題，歐盟也是頭一次遇到，沒有先例。所以涉及到希臘要不要求助於國際貨幣基金組織，很多人存有疑慮。

德國之聲：國際貨幣基金組織是一個國際組織，其中不同國家的份量是不一樣的。繳納費用多的國家，影響力也大一些。最近一段時間以來，中國在國際貨幣基金組織中的份額不斷增大，假如希臘求助於國際貨幣基金組織，中國是否可以發揮更大影響力呢？

菲舍爾博士：至少理論上是這樣的。但就我所瞭解的情況看，歐盟內部擔心國際貨幣基金組織介入，起碼同樣是針對美國而言的。１９９８年亞洲金融危機的時候，因為國際貨幣基金組織對受援國提出很苛刻的要求，亞洲國家很不滿意，因此要求成立比如亞洲貨幣基金，避免遭遇國際貨幣基金組織的抵制。但當時所有工業國家提出反駁意見，認為遇到危機，就應該找國際貨幣基金組織，接受這個組織的監督。現在，歐盟自己發出了對國際貨幣基金組織的質疑，而且質疑到了中國在國際貨幣基金組織裡面的作用。這其中很有些諷刺的意味，因為這正好印證了當時亞洲國家對國際貨幣基金組織提出的質疑。最終，中國人當然希望保持歐元一定的強勢，以制衡美元，但我不能想像中國人因為希臘現在要求助於國際貨幣基金組織，所以會追求影響整個的歐盟經濟政策。這樣的想像力恐怕太豐富了一點。

德國之聲：前不久有個說法，說希臘政府將發行主要針對中國作為購買方的國債。當時，中國國內經濟學家更多認為：希臘危機水太深，中國能夠從中得到的好處又極為有限。您怎麼看中國經濟學界這個看法呢？

菲舍爾博士："中國非常在乎和希臘搞好經濟關係，近來進一步關注和馬爾他的關係。我甚至有這樣的印象，中國力爭和全世界各個國家保持良好的經濟關係。在危機時刻，這也不失為一種分散自己風險的辦法。希臘本國，近來輿論看好中國，有聲音要求大家都去學中文。就事論事地看，搞好經濟關係，不是壞事。在這個背景下，提出發行希臘國債，主要針對中國作為購買方，也不能說是離奇的想法。但事實是歐洲擔心中國會利用購買這樣的國債，開始影響希臘並通過希臘影響歐洲的經濟政策。短期上看，中國經濟地位很不壞，發行針對中國的國債，不失為一著妙棋。但假如這樣做的後果是不得不接受所謂中國的規矩，中國的法律觀念乃至政治操作方式，開始人們的歡欣鼓舞，就會變成廣泛地擔心。

從中國的角度上看，中國具有龐大的國家基金，非常急切地尋找美國國債意外的投資方式。但要看透到處提出的要求中國出手的機會，要探清深淺，也很困難。這也許可以解釋為什麼希臘發行針對中國的國債最終胎死腹中。希臘本身表現不佳，這也許並不那麼重要。中國人不知道的是：歐盟會如何反應。目前中國在國際經濟媒體中，要面臨來自多方面的挑戰，比方說中美關係本來就很困難。我的印象是：北京方面更多地希望避免更多對抗，不要因為自己在歐洲表現得過分活躍，引起歐洲人更多的猜忌。

採訪記者：一通

責編：葉宣