（德國之聲中文網）薄熙來案8月22日在山東濟南開庭審判之際，回望今年3月14日的北京人民大會堂，時任中國總理溫家寶在全國「兩會」記者會上，一字一頓對重慶事件的評論，很多人都感到失望。溫家寶說，中共十一屆三中全會已對「文革」作出決議，「歷史告訴我們，一切符合人民利益的實踐，都要認真吸取歷史經驗教訓，並經受住歷史和實踐的考驗。」當時的主流輿論認為，無論中共最後採用什麼手段處理薄熙來，這都是政治路線之爭，而且反對倒退回「文革」的改革派取得了勝利。

濟南市中級人民法院2013年8月22日8時許在該院開庭審理薄熙來受賄、貪污、濫用職權一案。除了這三項指控之外，跟幾乎所有倒台的中共官員一樣，新華社還曾發布薄熙來的「道德罪」和「紀律錯誤」：與多名女性發生或保持不正當性關係；違反組織人事紀律，用人失察失誤，造成嚴重後果。這些罪名都跟反思「文革」沒有關係。

「唱紅打黑」與「中國夢」

中國憲政學者、九鼎研究所負責人陳永苗接受德國之聲採訪時認為，針對薄熙來的起訴罪名並不令人感到意外。政治問題法律化，路線鬥爭技術化，是中共近年來的慣用伎倆。無論體制內的政治傾軋還是打壓民間異議人士，當局通常都不再做政治定性，而是從經濟或個人生活方面尋找線索。但是，薄熙來案的不同之處在於，當局不否定薄熙來在重慶的「唱紅打黑」，是因為習近平接過了這桿旗幟，而且將之發揚光大。

網民獨釣寒江雪指出，「薄的要害是破壞法度、黑打黑治、以唱紅重新實行思想趣味的一律並進行文革預演，公佈的薄三宗罪是官場通病，而不是他的要害。被迴避和隱匿的那些罪行，在把中國重新推入深淵。薄的這一面在從他的罪行中隱去了，在現實中正在更大範圍繼續。」

政治學者張偉國撰文指出，薄熙來當年在重慶主導的所謂"唱紅打黑"，事實上是在習近平的鼎力支持下才得以瘋狂起來的，「如今若要公開追究薄熙來在唱紅打黑過程中所犯下的罪行，習總書記的『中國夢』如何還做得下去？」他回顧了2010年底習近平赴重慶考察時對薄熙來和王立軍的支持。習近平在現場說，「重慶的'打黑除惡'做得好！希望認真總結經驗，圍繞改善民生、維護民意、便利群眾等構建和諧社會，建設'平安重慶'，'打黑除惡'還要再接再厲地向縱深推進。"

「都是毛澤東的精神養子」

《人民日報》海外版8月5日、6日、7日連續三天發表署名「馬鐘成」的文章《「憲政」本質上是一種輿論戰武器》、《美國憲政無法與社會主義兼容》及《在中國搞所謂憲政只能是緣木求魚》。憲政學者童之偉指出，「馬鐘成」去年底以「任憑」為筆名，撰寫《反共勢力的末日狂歡——解析「王立軍事件」背後的訊息輿論戰》，認為「構陷王立軍、抹黑重慶經驗」，是「體制內的高層內鬼不惜暴露自己赤裸裸地與境外敵對勢力勾結」的結果，稱薄熙來、王立軍等人「是當前中國體制內最清廉、最值得信賴的官員」。

最近以真實署名撰寫反憲政、反公民社會文章的學者和媒體人，大多也是當年「重慶模式」的鼓吹者。如香港中文大學教授王紹光，曾經認為薄熙來領導的「重慶模式」是「中國社會主義3.0版」，新近發表文章《「公民社會」：新自由主義編造的粗糙神話》，認為「人民社會」是中國人更值得追求的目標。清華大學國情研究院院長、公共管理學院教授胡鞍鋼，曾經是「中國特色社會主義在重慶的實踐課題」的主持人之一，最新發表文章《人民社會為何優於公民社會》及《中國集體領導制明顯優於美國總統制》。

陳永苗認為，習近平與薄熙來以及太子黨們都是毛澤東的精神養子，因此是「孿生兄弟」。推崇毛澤東的鬥爭哲學，用「文革」的方法來處理當下中國社會的問題，實際上從胡錦濤時代就開始了，一直持續到現在。從這個意義上說，重慶是中共的一個試驗田，薄熙來是習近平的先行者。

作者：張平

責編：苗子