（德國之聲中文網）6月30日下午，天津薊縣縣城萊德商廈發生火災。新華社7月1日發出消息稱，截止當天計死亡10人，16人受輕傷。其後一位網名"劉佳"的網友發表博文稱起火之時，一商場經理要求保安把一樓的兩個門鎖上，以防顧客不結賬就離開。致使很多人不能及時逃生。該網友稱死亡人數絕不止10人，應在200人以上，但警察已經封鎖了現場及以外的多條街。

7月5日，《南方都市報》以"天津某商廈發生火災，老闆命令把門關上"為題報導了此事件，揭示起火原因該商場一空調外掛引燃，但該商場經理命令關門導致延誤逃生時機。吊詭的是，對此事件天津本土媒體幾乎處於完全失語和缺位的狀態。另外多家中國媒體也曝出記者在當地不能進入現場及火葬場、醫院等地採訪，記者還遭不明人士跟蹤。

7月4日，天津市政府新聞辦通過官方認證微博稱"連日來，市有關部門和薊縣組成工作組，認真做好'6‧30'火災事故的各項善後處理工作。10名遇難者身份經技術手段均已確認，遺體已被家屬認領。"並附上遇難者名單，也表示沒有失蹤者。該微博遭到大批中國網友的質問，指天津當局掩蓋真相和隱瞞傷亡數字，要求當局開放媒體採訪和報導。德國之聲記者的留言也未得到天津當局回復。

7月6日《雲南訊息報》發表社論"薊縣大火需要徹底的訊息公開"，認為通過梳理網友訊息及現場影片等，此次火災情況異常嚴重，且火災發生後，大廈西南的卷簾門被拉下，大火臨頭，商場在財物與顧客生命之間的選擇，有可能面臨責任追究。面對民間說法與警方表述之間的差異，公眾擁有知情權利。當地政府需要更徹底、更坦誠的訊息公開，給公眾以真相。

7月6日，多位微博網友發出訊息和圖片，薊縣民眾走上街頭進行"頭七"悼念，但現場密佈警察和多名便衣，並關閉了附近店鋪，學生也接到通知不允許參加活動。有網友還指警方帶走了多名悼念者。目前德國之聲尚未聯繫到當地民眾。

2010年11月15日，上海膠州路一教師公寓發生大火，58人葬身火海。艾未未曾發起"11.15大火真相調查"。據德國之聲早前採訪多位遇難者家屬代表，迄今為止，上海當局並未公開大火的完整真相及未追究全部責任人。

"消除質疑最好的辦法是公開、透明"

中國知名維權律師江天勇在接受德國之聲採訪時認為，如果媒體報導和網友傳言確定真實的話，商場經理在火災發生時，命令保安放下卷閘門的行為將觸犯法律。

另外他也表示透過微博網友訊息，瞭解到目前薊縣的網路出現問題，加之現場記者採訪受阻等，官方依然在採用掩蓋訊息的作法，這也加重了網友的質疑："這種行為恰恰增加了人們的疑慮，如果沒有問題你想掩蓋什麼呢，如果真沒問題，肯定是極力的希望全世界都看到。一方面官方說十人死亡，一方面傳言說有300多人，在這種有質疑的情況下不管是真是假，消除質疑最好的辦法是公開透明，應該允許記者實地採訪、公開的報導。"

誰來作證？

北大經濟學教授夏業良向德國之聲表示，他也只能透過網路瞭解到零落的事件訊息，因此他認為當前最重要的就是尋找到目擊證人，還原事件真相："如果真的是卷閘門落下很多人被燒死，那麼誰來作證？誰來指出這些事情，如果有倖存者，可以請他們站出來，大家可以高度關注，逼官方披露一些新的訊息。"

他也表示目前官方處理火災這樣的嚴重事件時，也一直有其定勢作法，而定勢作法之一就是掩蓋真相： "找到真相很困難，黨國無恥已經無底線了，這種事情確實要民眾盯死他們，這麼多無辜的生命。通常他們的作法一是恐嚇，再就是收買，給遇難者家屬一些經濟補償。"

作者：吳雨

責編：達揚