四一二前後

1922年，在共產國際代表馬林的倡議下，中國共產黨人加入了國民黨。此後，中共發展迅速，從995名黨員、2632名共青團員，到1925年發展到1萬名黨員，9千名共青團員。這個趨勢進一步發展到1927年，「四一二事變」前，中共有了57963名黨員，35000名共青團員。

中共高度重視「工人運動，」在1926年的長夏裡，僅6月就在107個企業裡發動了有69556人次參加的罷工，罷工的原因是米價的上漲。中共參與的工會聯合會下面有187個工會，共7萬6千名會員。到1927年3月27日時，僅上海就有了502個工會，82萬1280名會員。在1927年3月4日到4月4日期間，上海中共經歷了空前高潮，一個月內這個城市的黨員人數就翻了一番，從3856人增至8374人。國民黨增長更速，1月至4月間黨員數從2700人增至16000人。

高速發展的國民黨內發生了嚴重的左右兩派之爭。共產國際為了平衡國民黨左右兩派的力量，特將國民黨左翼領袖人物汪精衛從巴黎送回中國去。

隨著北伐軍之靠近上海，上海工人第三次武裝起義在籌備之中。這牽涉到了誰來執政的問題。此時，上海的中共領導人多數認為應該建立蘇維埃委員會。但共產國際的代表堅決反對，認為蘇維埃委員會跟與國民黨的聯盟不合拍，會孤立工人。中國共產黨在共產國際的壓力下同意放棄建立蘇維埃委員會。

上海工人第三次武裝起義由1927年3月21日的總罷工開始。幾小時之內上海就變成了死海。總罷工的消息由359支宣講隊（其中包括1270名大學生）在全市宣佈。罷工第一天有20萬工人參加，第2天參加的人數在30萬至80萬之間（有不同說法）。約4千家企業捲入。這兩天裡，工人佔領了市內所有重要的地點，也跟警察發生了武裝鬥爭。部分私人衛隊和黑手黨徒也參加了工人的戰鬥，他們一個區一個區地佔領了上海。23日，工會聯盟宣佈罷工結束。

3月24日傳來英美軍艦炮擊南京的消息，反外情緒激烈起來。工會考慮對所有租界採取大罷工措施。4月3日，一名苦力之死導致若干名日本人被殺。一些當地共產黨領導人支持這些反對外國租界的罷工，並把日期定在3月28日。在漢口，1927年1月已經發生了佔領英租界的事情。

莫斯科蘇共政治局為此連續發來兩份電報，反對佔領租界，理由是：「這會孤立上海工人，給對工人採取暴力提供方便。」3月28日的反租界罷工因此取消。武漢也開始與英國談判交還租界的問題。

北伐軍3月22日進入上海。在3月26日共產黨人林均領導的5萬人歡迎大會上，中共代表宣佈，沒有實施共產主義的意圖。莫斯科又發來指示，不要與國民黨發生衝突，必要時可以把武器藏起來。但共產國際的代表沃金斯基（Woitinski-鮑若庭？）在武漢卻發出指示：要對解除武裝進行反抗。不同的指示在上海中共中引起混亂。

蔣介石在上海會晤的第一人是黃金榮。由於共產黨人漸漸威脅了鴉片的生產和銷售，上海黑幫開始希望撲滅起義。3天後，蔣介石會晤了上海商業和金融界代表，代表們抱怨工人的罷工和工會嚴重影響了工廠的經營。蔣介石答應幫助他們，他們幾天後便給蔣集資1000萬美元。同時，上海的黑幫開始招兵買馬。至於他們購買武器的60萬美元是他們自己出的還是蔣介石給的，一直是個懸案。

4月11日晚，工會聯盟主席被謀殺。4月12日，黑幫開始與工人戰鬥。軍隊開始收繳工人的武器。4月18日，蔣介石開會與3千人共慶「勝利」。4月24日，國民黨舉辦宴會為蔣介石慶功。上海黑社會發出一份電報，稱：「共產黨在我國摧毀幾千百年的文明，我們怎能安靜地坐著呢？」不久後，他們成立了一個反共聯盟。

接下來，原來與國民黨合作的共產黨被禁。蔣介石的支持者們開始建立支持政府的工會。4月13日，由上海黑社會組織領導的一個反共委員會建立。至1927年底，共有5600人被捕，2000人被殺。27年6月時，上海中共黨員只剩下了1220人。一些中共黨員跑到武漢去尋求國民黨左派的支持。7月15日，國民黨左派領袖汪精衛向蔣介石低頭，與共產黨決裂。

史達林與托洛茨基的中國政策分歧

史達林在事後這樣為自己的中國政策辯護：「一個正確的政策絕不需要永遠地，在任何情況下都通過對對手的勝利來加以證明。」

史達林在列寧去世後提出了「社會主義在一個國家內勝利論」，由布哈林作了進一步發揮。它的內容包括：在這個時代，社會主義革命並不是世界範圍內的事情。在殖民主義國家，急迫的是資產階級民主革命，而不是社會主義革命。

四一二事件後，史達林仍然視國民黨為同盟軍，視蔣介石為革命的。有所區別的僅僅是：「武漢的國民黨是沒有右翼國民黨人的國民黨，是中國勞動大眾對帝國主義鬥爭的中心。」史達林把中國革命分成幾個階段，他認為，「在中國革命的第一個階段，即在北伐階段，民族資產階級與革命共進。這是一個聯合民族陣線的革命。」他認為，在以後的階段裡，即在資產階級民主革命勝利之後，才到來建立蘇維埃的階段。

史達林指出，由於工人、農民、小資產階級和資產階級在殖民主義國家的第一個革命階段裡是革命性的，在中國，他們的政治表達就是國民黨，所以共產黨應該在國民黨內，服從於國民黨。區別只是，史達林在四一二之後把他所說的革命的國民黨侷限在了國民黨左翼，即武漢幫。史達林說這些話的時候是在蔣介石已經在上海鎮壓了工人運動和共產黨之後，然而在全面禁止共產黨之前，主要在他於1927年4月21日發表的「中國革命的問題」一文裡。5月15日，在禁止了托洛茨基之後，他寫了此文的補充版。

托洛茨基則於1926年廣東三月事變之後就要求中國共產黨脫離國民黨。托洛茨基在1926至1927年間在一系列信件和文章裡發表了他對中國的觀點，於1928年6月28日收集在「中國革命的結果和前景」一書裡。

針對「中國革命和史達林同志論點」，托洛茨基要求徹底修改共產國際政策。他認為，中國的殖民主義特性和帝國主義的存在不能夠構成中國共產黨留在國民黨內的理由；中國的資產階級在這個階段跟帝國主義是串在一起的，他們的利益不同於工人、農民的利益，「相反，布爾什維克的道路存在於，政治上和組織上與資產階級決裂。」

托洛茨基還指出，由於國民黨有一個資產階級的領導層，不會去符合工人農民的利益，因此有必要建立蘇維埃委員會。這也是為了保護工人、農民的利益，「蘇維埃將從現在開始伴隨中國革命的進程，反映它的命運。」

一年後，托洛茨基回顧中國革命進程時說：假如在北伐剛開始時就在「解放區」建立了蘇維埃，就有了必要的基礎，有了自己的軍隊，能夠粉碎敵人的軍隊，中國共產黨雖然年輕，這樣卻能夠在共產國際的領導下成熟起來，奪得政權，即使不是在全中國，也能在相當大一片中國土地上做到。

四一二事變後，托洛茨基失去了權力，被禁止在蘇聯講話。他寫道：「我們看到，錯誤接連著錯誤，塑成了一條越來越脫離布爾什維克主義的路線。」

這篇文章最後歸納道：以史達林為代表的官僚主義，害怕在其它國家發生社會主義革命，因為這會損害他們自己的特權，使蘇維埃委員會制度在蘇聯重新復活。

歷史沒有假如

在此摘譯德國（極）左翼黨派寫的關於中國歷史這一段的文章，並無給讀者什麼啟迪的意思。這篇文章引據歷史資料，總可以讓人從一個側面看一下這段歷史。

誰也不能說，如果當初托洛茨基路線勝利了中國會怎麼樣，或者說，如果國民黨與中國共產黨的合作一直延續下來，不發生四一二會怎麼樣；或者說，中國既然走了半天，至少在經濟上又回到資本主義道路，何必當初那麼多的激烈。這些都是說不通的。因為這些都是假設。

歷史不能假設。事情已經發生了，早已過去了。現在，為了和平統一，中國大陸又與台灣國民黨稱兄道弟，連這樣重要的歷史事件（80周年不是小日子）也不提了，這也是歷史的發展。（平心摘編）

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de