(德國之聲中文網）"不要宣傳，無論是中國的，還是流亡藏人的。""德國與中國協會"主席保羅（Gregor Paul）承諾道。在科隆東亞藝術館，該協會主辦了一場西藏問題的討論會。保羅的開場白是恰當的，因為圍繞西藏問題的討論往往充滿著各種感情。

官方立場非常明確。中國政府認為，自己為西藏帶來發展，達賴喇嘛是狡猾的分裂分子。藏人流亡政府則認為，中國壓制藏人，進行文化滅絕。

歷史角度的論辯

首輪討論的中心議題是，西藏在歷史上是中國的一部分，還是被暴力佔領。作家、藏學家路德維希（Klemens Ludwig）認為，西藏在歷史上是中國一部分的說法沒有依據。他舉例說，14世紀的中國也是蒙古帝國的一部分，但如今這在國際法上已無關聯性。"因此，從歷史角度講，在國際法上並無理由認為西藏是中國的一部分。從目前的形勢來看，--許多國際法學家都一致認為，西藏在中國的融合是一場暴力行動的一部分。"

波昂歷史學家高丘（Karl-Heinz Golzio）反駁說，如果歷史論的說法站不住腳，那麼中國軍隊是否曾暴力佔領西藏，也就不具關聯性，因為畢竟那也是60年前的事情了。

進步還是飢饉？

科隆漢學家維廷霍夫（Helmolt Vittinghoff）認為，過去這些年來，西藏在中國的政策下受益匪淺。中國人開發這片土地，修建基礎設施。"這包括所有新建的道路，基礎設施，通信系統如網路、手機網路。"維廷霍夫說，這些都是中國官方實現的成果。

藏學家路德維希反駁說，在當今時代，即便沒有中國對西藏的佔領，也會實現現代化的基礎設施和技術。他說，中國人進入西藏後，西藏才出現飢荒。上世紀60年代，中國軍隊在西藏實行集體主義，打擊遊牧的生活方式，要求種植小麥以取代大麥。"小麥在數年之內就使土地變得貧瘠，而對土壤要求低得多的大麥卻不允許種植。所以，中國並沒有給西藏帶來社會進步，而是相反。"

路德維希也要求西藏實行真正的自治。他說，這並不一定意味著獨立。但藏人必須有對文化和宗教的自由權。他還要求藏人成立自己的立法機構，這些都在中國的旗幟之下進行。"在自治權這一點上，我不會動搖，因為這是實現公平的唯一可能，無論是否有可能實現。"

西方呼籲無效

維廷霍夫原則上同意路德維希的說法。但他認為，要求自治不會取得任何成效。他說，中國政府會按照自己認為正確的方式處理西藏問題。西方要求重視人權的呼籲，在中國看來只是謊言。"當我們談人權話題的時候，通常我們講話的背後都有一個經濟代表團在那裡。"維廷霍夫說，中國人知道，重要的並不是人權的話題。"我們各個國家在那裡重要的是談經濟合作。"

科隆這場討論會達成的主要共識是：無論西方或藏人流亡政府呼籲什麼，解決西藏問題的關鍵在於中國政府。

作者：Christoph Ricking 編譯：苗子

責編：李魚