1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

要環保,就網購?

Carla Christina Bleiker2015年5月9日

網購和實體店購物,哪個更環保?要回答這個問題,還得具體情況具體分析。可以確定的是,反復退換網購商品的行為是不利於節能減排的。

Deutschland Wirtschaft Symbolbild Online Einkaufen im Internet
圖片來源: imago

(德國之聲中文網)對於德國人來說,買書可以去thalia.de,買日用品上亞馬遜,而買鞋則有Zalando--就好像中國人買書有當當網,買衣服有淘寶一樣。如今大家足不出戶就可以買到你所需要的幾乎任何東西。不管是網上訂購送貨上門的電視機,還是在自己臥室裡試穿網購的新衣服,這樣的購物的確比在熙熙攘攘的商場裡擠得汗流浹背要舒服多了。然而,網路購物是否比實體店購物更為環保呢?

德國美因茨大學的休斯曼(David Huesmann)對這個問題進行了探討。他原本是化學博士在讀生,並非生態或者社會問題的專家。

但他為美因茨大學博士生出版的《未解之謎日誌》(Journal of Unsolved Questions)撰寫稿件,這份刊物專門研究科學界各個領域沒有解答的問題。上周,他在上面發表了一份關於網路購物是否環保的論文。

休斯曼圖片來源: Privat

微妙的網路購物

休斯曼是出於個人好奇才選擇了要就這個題目進行調查。"我對此感興趣,是因為我自己也經常在網上購物,我常常會問自己這個問題:網購還是去實體店,究竟哪個更好一點?"

休斯曼對不同領域進行了研究,比如消費者在網路上的購物行為,以及在商品發貨郵寄過程中所造成的二氧化碳排放等。在研究過程中,他發現這個話題放在這份刊物中真是再合適不過了,因為還從來沒有人把這麼多因素綜合在一起進行研究過。

網購換貨對環境有害

比如溫室氣體的排放問題。"一名(德國)消費者駕駛一輛中檔轎車進行一次購物平均大概行駛6公里,其間排放的二氧化碳有大約900克",休斯曼在他的文章中寫道。相比之下,德國敦豪快遞(DHL)送一次貨的平均排放量則不到500克。這麼看起來還不錯--可是萬一訂購的商品還需要調換呢?"

尤其是服裝和鞋子這樣的商品,買家退換的幾率格外高,因為網購的衣物很容易尺寸不合適,或是看到實物發現自己並不喜歡。班貝格大學的一項研究顯示,在時裝領域,平均一半的網購商品都會被退回。在這種情況下,之前通過網購所節省的溫室氣體排放量又變本加厲地還回來了。--況且很多人去實體店購物並不一定是開私家車,而是選擇搭乘公共交通,或者騎自行車。而且假如快遞員第一次送貨的時候收件人不在家,他還可能需要再送第二次。

網點倉庫節能

另外一個考慮因素就是能源消耗。

亞馬遜位於德國Bad Hersfeld的倉庫圖片來源: picture-alliance/dpa

"網路商家一般都回選擇比較緊湊的倉儲方式,這樣的好處是:通常較大的倉庫對電力和供暖的平均消耗較低,因此比存放在商店裡要更為節能",德國生態研究所(Öko-Institut)的摩特沙爾(Moritz Mottschall)在一篇有關網路購物的文章中寫道。"光是商店裡對商品的照明設備,平均每一平方米的能耗就能達到40瓦。"

不過在網路上購物也是要消耗能源的。消費者在用電腦的時候需要用電,而且在網上購物時很容易就會挑花了眼,看來看去就忘了時間。此外,網路電商的伺服器的能源消耗也要被算進去。

比來比去,還是網購好?

儘管有各種變數,休斯曼認為在某些商品領域,網購還是更有優勢。

"我可以想像,在電腦、電視機等大件商品中,退貨率還是比較低的",休斯曼說,"而這些東西如果你要在實體店買,也不是自己騎個自行車,或者搭個地鐵就能自己扛回家的。"

然而,究竟網路購物是不是比傳統的實體店購物更為環保,仍然是一個沒有解決的難題。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

顯示更多
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導