（德國之聲中文網） 公投結果對所有人來說都是一個災難。這個決定只有輸家。脫歐派可能感覺現在更加獨立，但是他們很快就會發現，這只不過是表面上的獨立。國家將因此變得貧困。尤其嚴重的是：因大多數蘇格蘭人希望繼續留在歐盟而同英國決裂，所以作為國家的大不列顛有可能分裂。英國退出歐盟後，歐盟外部邊界要穿越愛爾蘭島中部，因此要求愛爾蘭統一的呼聲可能會更加高漲。

其它歐盟國家至少會面臨同樣嚴重的後果。歐盟不僅僅失去了一個重要的出資國，而且也失去了外交政策和軍事領域的一個重量級成員國，失去了一個使歐盟對世界更加開放和更具競爭力的國家。

尤其是德國人將非常想念英國人。如今，已經有足夠多的國家希望歐盟脫離全球化，對他們來說，財政支出紀律是一個陌生的字眼。在這方面，倫敦和柏林始終齊心合力。而現在，這個夥伴選擇了離去。

但是最嚴重的後果可能是政治上的，並且是難以估量的：英國的例子可能開創了一個先河，即便不一定馬上就有其它國家跟著退盟。他們至少可以先通過舉行類似公投進行威脅，並且像英國那樣，盡可能要求享有例外和特權。最後剩下的是一個任何人都能找出適合自己的規定、而不對任何事情承擔義務的歐盟。作為有全球影響力、受到舉世尊重的歐盟不復存在，而僅存下來的是一個鬆散組織。

歐洲增值何在？

很多歐洲人希望英國人現在就感受到其退盟的後果：退出就是退出，任何妥協都不會出現。他們要以英國作為教材，向那些具有類似傾向的國家表明，對「逃兵」（歐盟委員會主席容克的用詞）沒有寬恕可言。從人性的角度這是可以理解的，但是將有損自己的利益。

誰要是想對英國退盟進行報復，就一定還沒有意識到，現在人們對歐盟是多麼的懷疑，而且在歐洲很多國家已經形成一種敵視歐盟的氣氛。如果繼續以報復相威脅，將進一步加劇這種氣氛。與此相反，現在人們需要保持鎮定，同英國人建立新的溝通渠道。當然這並不能完全替代歐盟成員國的角色，但是採取「非此即彼」的兩個極端的政策毫無益處。

最後也該輪到歐盟進行自我批評。布魯塞爾的只有通過「更多歐洲」解決所有問題的高談闊論已經不能讓公民信服。例如對很多人來說，難民危機就是歐洲面臨的最大挑戰。在很多人眼裡，「更多歐洲」首先意味著完成德國人的要求，即向全歐洲分攤難民，而且難民的數量理論上沒有上限，他們更是其他國家不願收留的。此外，其「歐式回答」不僅未能填補國家債務危機導致的鴻溝，反而使其進一步加深。

今後，歐洲合作的價值必須根據單個情況進行更好地解釋。僅強調歐盟為和平作出的貢獻，而對其它所有問題避而不談，已經不再行得通。是的，英國公民的決定是一場噩夢。同時它也是人們所能想像的最響亮的警鐘。毫不保留的自我批評以及對未來我們要共同達到什麼目標這一問題進行反思，才是當務之急。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。