（德國之聲中文網）曾幾何時，許多阿拉伯國家的知識分子以羨慕的眼光眺望埃及。儘管在依舊不受歡迎的長年專制者穆巴拉克治下常發生人權侵犯現象，-在很大程度上也是因受西方的壓力，- 當局至少給大城市文化精英們提供了某種空間，得以自由思維，甚至實踐民主理念。雖然空間狹小、受到秘密警察無時不在的監控，並始終有著一夜之間就被送入監獄的風險，但這樣的風險人們是知道的，並似乎是可以預計的。
這樣的空間如今蕩然無存。現總統塞西治下的埃及已成為迫害及精神空虛的悲哀之地。這些年在那裡發生的事情明顯帶有輿論專制的色彩：國家傳媒千人一面；社群網站受到最嚴厲監控；無數知識分子和政府批評者不是被迫流亡就是坐牢，或乾脆被"失蹤"。在今天的埃及，誰要是發出批評性言論，就有生命危險，-比長年統治者穆巴拉克時代更危險。
總統穆巴拉克被趕下台後，來自穆斯林兄弟會的穆爾西在掌權後不久也被政變推翻，新強人塞西在眾人歡呼下成為國家元首。埃及的公民社會為此付出沉重代價。
圖片來源： AFP/Getty Images/K. Desouki四年前的今天（1月25日），埃及民眾開始了針對「千年總統」穆巴拉克的抗議活動。2011年的反抗運動造成800多人死亡。但是，在這個日子裡，卻無法為遇難者舉行悼念活動。恰恰相反：政府在大部分時間裡封鎖了抗議活動的中心—解放廣場，理由是安全考量。
這張圖片應該會跟隨今天這個日子載入史冊：阿爾—薩巴赫（Schaima Al-Sabbagh）跟隨丈夫來到解放廣場附近，紀念2011年的那些死者，卻被從身後射來的鐵砂彈打死。示威者表示，開槍的是警察。埃及內政部卻語焉不詳地稱凶手是「武裝分子」。有報導稱，今年紀念日至少有12人在衝突中身亡。
不光是人命遭到踐踏。當年抗議運動所追求的言論自由和集會自由也都成為了強力鎮壓的犧牲品。一部引起爭議的示威法禁止人們臨時發起集會活動。大批社會運動人士遭到逮捕和關押。正是他們這代人引領了2011年的埃及革命。
2011年，人們充滿希望。穆巴拉克倒台後，埃及歷史上首次舉行自由選舉，並制定了新憲法。穆斯林兄弟會支持的穆爾西當選總統。但是，穆爾西執政風格保守僵化、有時甚至是獨裁專斷，引發大規模抗議活動。2013年，埃及國防部長塞西發動政變推翻穆爾西，而自己則在2014年的選舉中當選總統。
許多埃及人希望，塞西能夠帶領國家走出經濟危機，並重建安全秩序。但是人權人士擔心，隨著這位新總統的當選，通往民主之路會倒退到獨裁專制。
塞西在當選之前就把穆斯林兄弟會列為恐怖組織。一家法院在去年3月判處529名穆斯林兄弟會成員死刑。4月，又有683名穆兄會成員被判死刑。此後，大部分死刑犯被改判終身監禁，有些人在案件現在則要重新審理。
針對同性戀者和無神論者的壓力越來越大，掌權者希望以此展現自己的宗教道德。此外，數百名埃及社會運動人士以及大量律師和記者被投入監獄。許多人都並沒有遭到起訴，甚至沒有一個明顯的理由就遭到關押。
塞西通過大量法律，試圖削弱公民社會。其中包括加強刑法力度。根據新的法律條款，今後非政府組織如果從國外收取資金，並損害埃及國家利益，將成為刑事罪行。早在穆巴拉克時代，這樣的條文就很容易隨意被用來對付不受政府歡迎的非政府組織，以迫使他們噤聲。
去年11月，一家法院宣佈，有關穆巴拉克在鎮壓2011年抗議活動時犯下協同謀殺罪行的控告不成立。現在他又擺脫了一項罪名：一家上訴法院取消了針對他的腐敗判決，相應法律程序將重新展開。穆巴拉克的兒子阿拉（Alaa）和賈馬爾（Gamal）也被判無罪。
虛假民主
當年那麼多人表現出巨大勇氣、為埃及人民擁有更大自由和人權而抗爭，這樣的歷史性嘗試竟得到現在這樣的黯淡結果，讓人尤其難受和悲哀：8年前，2011年1月25日，在開羅解放廣場，出現大規模民眾示威，最終導致穆巴拉克垮台。然而，一年半後，自由、尊嚴之夢卻再度破滅：軍人發動反對民選總統穆爾西的政變。出自穆兄會的穆爾西以自己的支持者替代國家機構，其政權在科普特派基督教少數族群那裡引起有理由的害怕。然而，軍方建立的不是民主社會，而是一種威權性的虛假民主制，由軍人出身的掌握全權的總統領導。此人目前地位穩固，因為，他用迫害手段使穆兄會和對政權的世俗批評者無法發聲。
可惜，埃及並非單個事例。在阿拉伯世界，追求更多民主的勇敢嘗試幾乎都告失利。在利比亞，"阿拉伯之春"以亂局告終；在敘利亞和葉門，蛻變為導致無數人死亡的血腥戰爭。只有政治動蕩的突尼斯，依舊還在為民主未來而勇敢戰鬥。2010年，該國公民率先揭竿而起，走上街頭，反抗本國專制者。然而，這個國家得到太少國際支持。
德國之聲評論員Rainer Sollich 不錯：正如很多阿拉伯民眾一樣，埃及人也早已適應了新關係。雖然在政治上和經濟上，日子艱難，但他們還是對亂局過後的相對穩定感到高興。他們害怕面臨像敘利亞或利比亞那樣的局勢，因而接受受到限制的自由，視其為"較小的痛苦"。而這一點又同西方的那種普遍看法並行不悖。根據這一看法，只要埃及總體保持穩定，並在移民和反恐鬥爭方面採取合作態度，就不妨對那裡發生的侵犯人權現象掙一隻眼閉一隻眼。此外，塞西亦可通過與以色列穩定保持在本國民眾中不受歡迎的外交關係 ，並致力於保護本國的基督教少數族群- 至少表面上是這樣- 在西方得分。
無資格當歐洲"夥伴 "
與此成為鮮明對照的是，根據"人權觀察"提供的數字，僅去年一年，就有至少51人因所謂的有政治動機的暴力或與"恐怖分子"有個人聯繫被判死刑；約有230人在一年內被綁架。不論有多少務實政治上的需要，實施這樣的政策的人就不能是歐洲的"夥伴"，否則，就會發出一個錯誤的和災難性的訊息，即：埃及人不該有更好的命運。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
