1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

評論:川普对敘態度的危險大轉變

Michael Knigge
2017年4月7日

川普下令在敘利亞實施的軍事行動有悖他之前的對敘立場,這讓美國捲入一場看不到盡頭的衝突。

USA Trump - Giftgasangriff in Syrien
圖片來源: Reuters/Y. Gripas

(德國之聲中文網)川普(Donald Trump)的前任三思後最終決定不對敘利亞進行直接軍事幹預,是有原因的。而當時,包括時任國務卿希拉蕊‧克林頓(Hillary Clinton)在內的內閣成員,以及共和黨參議員麥凱恩(John McCain)、萊厄姆(Lindsey Graham)等國會領導人,還有法國總統奧朗德(Francois Hollande)等國際政治任務皆支持對敘利亞進行軍事幹預。可見,歐巴馬的決定並不容易。

美國分別在阿富汗和伊拉克領導進行過軍事幹預。在利比亞,美國雖然沒有直接領導,但是如果沒有美國的支持,那裡的軍事行動也不會進行。歐巴馬做出不對敘利亞進行直接軍事幹預的決定的時候,美國以及世界依然在消化上述三場軍事行動帶來的惡果。經歷多年的大屠殺,這三場干預仍舊沒有取得期望的結果--就算不給這些國家帶來真正的和平,至少也要使它們穩定。

但是歐巴馬總統當時決定不對敘利亞進行干預的主要原因是--可能聽起來很刺耳,衝突毫無疑問是非常可怕的--敘利亞沒有對美國的國家安全構成威脅。歐巴馬曾猶豫不決,尤其是他想到自己劃定的不明智的"紅線"時,但是他大體上還是堅持了自己的態度:敘利亞衝突並沒有達到美國干預的必要門檻。它沒有威脅到美國的國家利益。

任務艱巨

歐巴馬反對直接軍事幹預敘利亞圖片來源: Reuters/C. Barria

當歐巴馬讓自己違背信念、被拖入不幸的利比亞軍事幹預之後,他的態度才變得強硬。那個時候,他意識到干預更加複雜的敘利亞衝突將使美國從政治、軍事和經濟角度完全承擔起責任,解決這個飽受戰火摧殘的國家的難題。

干預敘利亞不僅需要強大的軍事肌肉,還要承擔多年的戰後重建責任,而這也是一項許多美國人擔心的任務。歐巴馬清楚,對戰爭感到疲倦的美國人仍然在承受著金融危機留下的傷害,對幫助他國重建這種承諾毫無興趣。

直到最近,川普在這個問題上的看法都和歐巴馬類似,只是按照他一貫張揚的風格,他反對軍事幹預的措辭要比歐巴馬強硬很多。2013年,川普在推特上再三地嚴詞警告反對美國軍事幹預敘利亞。公平說來,川普曾是一個敘利亞軍事行動堅定反對者。

態度轉變

德國之聲評論員Michael Knigge

另外,川普也不斷暗示和阿薩德政府合作打擊所謂的"伊斯蘭國(IS)",在總統看來,這是美國國家安全的真正威脅。這種態度很符合川普"美國優先"的競選主題:美國應該專注於國內事務,只有在能獲得明顯的國家利益的情況下才參與國際事務。

但是本周一個反叛武裝佔領的敘利亞城市遭遇疑似化學武器襲擊,大量人員傷亡,包括許多兒童。之後很顯然川普的整個打算突然改變。的確,如果出現新的事實,總統不僅有權改變想法,也應該付諸行動。但是問題依舊是--就像在歐巴馬做出有關"紅線"的評論後--始終沒有一個解決敘利亞難題的令人信服的計劃。

除此之外,川普总統還試圖實施相對簡單的國內政策,比如旅遊禁令和醫保改革,但都屢試屢敗。這並不說明,他更有能力解決敘利亞衝突等複雜很多的國際問題。

高昂代價

當川普谈及"美麗的小寶寶"在敘利亞毒氣襲擊中被殺死時,他的情緒化反應是可以理解的,也得到很多人的共鳴。但是他沖動地作出了政治和軍事回應,讓美國干預衝突。這是危險的。

川普为自己的當機立斷、不可預測和打破格局而驕傲。基於自身的長處,他在敘利亞問題上的180度大轉變很符合他的做事風格。這引起了北韓和伊朗等對手的注意,同時這也向美國國內民眾證明了他做了歐巴馬未完成的事情,並淡化了醫改、俄羅斯駭客調查等煩人瑣事。但是美國和世界可能要為此番行動所付出的代價或許會很高。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

 

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導