1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

評論:武器不能抗疫

Miodrag Soric
2020年4月27日

新冠肺炎危機暴露了現今安全政策的巨大弱點,因為抗疫無法採取軍事手段。德國之聲首席記者Miodrag Soric指出,必須重新思考防務政策。

USA - Rakete Missile-2
圖片來源: Imago/U.S. Navy

(德國之聲中文網)保障安全--這是國家的最重要職責。因為只有這樣,公民才能在尊嚴和自由中生活,經濟富裕才有可能。談起來容易。實際上,新冠病毒讓每個人都看到了,他生活的國家情況如何:國家如何應對危險?更重要的是,國家是否對威脅做好了准備?

決策者說,沒人能預見這一危機。然而,自2003年起先後爆發過薩斯、豬流感、MERS、埃博拉疫情,以及不斷傳播的寨卡等病毒。也就是說,各政府完全有時間並有明顯的理由,為大瘟疫作好準備。至少對位於北半球的富國們來說是這樣的。但是,大多數政府做出了錯誤的優先選擇,例如,撥出巨款用於軍事裝備,而不是投資於救災保護。

軍隊強大 衞生系統虛弱

可是,坦克和戰機無法幫助應對瘟疫大流行。航母甚至無法保護艦上官兵的安全,更何談保護陸上的平民。一支強大軍隊無法單獨保障安全。而高額軍費開支意味著,缺少資金用於建設一個現代衞生系統、運轉良好的基礎設施和環境保護。每個國家的軍費支出都是在浪費勞工們的汗水、科學家們的才智、孩子們的希望。--這是一位將軍說的:美國總統德懷特‧D. 艾森豪威爾,在1953年冷戰方興未艾之時。

德國之聲首席記者Miodrag Soric

2001年9月11日恐怖襲擊事件發生後,美國擴充軍備,在各國打擊極端伊斯蘭恐怖主義分子,其中也包括一些並無此類恐怖分子的國家。但,若看一眼新冠病毒大瘟疫僅在美國導致的死亡人數,聖戰者們當年的襲擊造成的影響相對而言幾乎是小的。

不要誤會:每個國家當然都需要一支軍隊,以保護本國公民不受攻擊。此外,美國海軍艦隊還在全球保護重要貿易航道。但是,華盛頓--其它首都也一樣--錯誤估計了危險狀況。大瘟疫、氣候變化或者環境破壞形成的威脅過去以及現在都被輕視。隨著新冠瘟疫大流行,正出現新危機:飢民暴動,尤其是在非洲以及亞洲部分地區。

孤立主義和保護主義於事無補

在美國,與世界脫鉤的老願望再度高漲:遠離這世界的危機和戰爭!然而,孤立主義無法奏效。無論病毒抑或氣候變化都不會在國界上戛然而止。保護主義亦會造成長期傷害--損害出口工業、減緩經濟增長、把人們推入貧窮。新冠病毒瘟疫的後果比病毒本身更危險。

瘟疫大流行凸顯出:世界已變得多小;在某個遙遠國度發生的事情在短短時間裡就可能波及所有各洲的公民們。而全球化畢竟無法被叫停或取消。國際社會只能共同行動。為實現這一點,北半球的富國們,首先是美國,必須表現出領導強勢,從過去的失誤中汲取教訓。此舉成功多少,我們的世界才會更安全多少。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容