（德國之聲中文網）三位富有的美國公民，分別是73歲、77歲和78歲--湊在一起本可以在加州聖克拉門托一養老院內打一圈高爾夫球。可惜的是，現實並非如此。73歲的那位是現任總統，很願意當選蟬聯。他的競爭對手要麼是是77歲的拜登，要麼是78歲的桑德斯，就看兩人誰最終贏得民主黨大會代表中的多數。78歲的布隆伯格和尚可被稱為後起之秀的70歲的沃倫剛雙雙放棄了民主黨內初選競爭。

走向老人政治

若將比爾‧克林頓作為尺度，則很明顯，美國正邁向老人政治。克林頓19年前終止總統任期，現在剛73歲，仍比川普、拜登和桑德斯年輕。還有一個比較：美國人口平均年齡38歲，正是競爭者們平均年齡的一半。

還有：美國乃是一個多元社會。雖說非拉丁裔的白種人仍居多數，但這一多數地位日漸式微，至2045年，將跌至50%以下。然後，還有以下這一事實：在美國，人口中的一半（目前50.6%），是女性。就是說，由一名老白男當總統會越來越不合時宜。

儘管如此，依然會出現這一情況，究其原因，實在於一個更深層的結構性問題--美國的選舉制度。根據該制度，贏者並非得票最多者。2016年，希拉蕊‧克林頓所獲票數多出川普近300萬張。然而，這不算數。更重要的是那個選舉制，這一制度源自郵遞馬車時代，讓原本選舉結果即俗稱的"普選票"（Popular Vote）發生雙重扭曲。

小州佔比過重

總統由男女選舉人選出。選舉人的數量卻並非與聯邦州人口的比例成正比。人口相對分散的小一些的州明顯佔比過大。籍此，這些州的選民投票的份量更重。其二是所謂的"贏者通吃"原則：除兩個州外，所有各州均將男女選舉人的票統一投給表決結果的勝者，而不是根據選舉結果比例安排選舉人。這就會導致選戰的結果最終由若干州決定。

選舉研究專家預期，在11月的大選中，川普可能會比對手少獲高達900萬張選票，但只要在亞利桑那、佛羅裡達、密歇根、宾夕法尼亞和威斯康辛等州獲多數，便仍能勝選。所有其它45州實際上都可以省點勁兒不用選舉。

白人老年競爭者和一個陳舊、不公平的選舉制度--這兩者之疊加或會被證明是美國民主制的炸藥。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。