（德國之聲中文網）巴黎《沙爾利周刊》遭襲擊一事，正發生在德國國內反伊斯蘭勢力逐漸高漲之時。從德國東部城市德勒斯登發起並延伸至整個德國的"愛國歐洲人反西方國家伊斯蘭化運動"（Pegida） 散佈"聞伊斯蘭色變"的恐懼情緒，並伴隨著赤裸裸的仇外基調。而現在，Pegida更覺得自己宣揚的"一概反對伊斯蘭政策"在理了。毫無疑問，我們接下來會面臨一系列挑戰，我們指的是聯邦和地方階層的政客、老師、新聞工作者、公職人員以及所有在社會出現"警報訊號"時不願袖手旁觀的人。

同時要承認的是，和法國相比，由於德國沒有在穆斯林國家的殖民統治歷史，所以如今的德國社會也比法國更加穩定些。德國的失業率也遠遠低於法國，柏林、法蘭克福、慕尼黑等大城市郊區的高犯罪率等情況也絕不如巴黎或馬賽嚴重。法國多年來一直在"認同感"這一問題上沒有找到最終的答案，而與此同時，德國卻生成了一種積極的、自信的民族認同感。更簡單的說：法國社會幾乎從頭到腳都病得不輕，而德國因為出現Pegida而稍微有點乏力。

法國的極右政黨"民族陣線"（Front National, FN）是一個獲得25%選票的有廣泛支持率的大黨派。這個得票率在德國相當於執政黨之一社民黨（SPD)了。而德國德勒斯登發起的Pegida運動，幸好不是個政黨，也就是說沒有合法的參與決策權。不過，鑑於法國、英國、義大利的極右政黨均有兩位數的得票率，德國社會也出現這種宣揚仇外的組織和運動，是絕對應該引起德國警惕的。不然，巴黎和倫敦的媒體數周以來也不會對影響力相對小的德國Pegida運動這麼感興趣。德國仍未完全擺脫歷史過錯的陰影。

德國目前最最不需要的，就是因為巴黎雜誌社發生的血案，而把伊斯蘭國（IS）等極端恐怖主義成員與在德國生活的土耳其人劃等號。這就需要獲得民選多數支持的政黨們在政策上多做工作。

此外，在德國生活的近400萬穆斯林也應為多元文化和平共處作出貢獻。儘管貝塔斯曼基金會的調查顯示，在德國生活的穆斯林中，90%的人認為民主是一種好的政治制度。但是，在日常生活中，這些在德國生活、工作，子女在此讀書的穆斯林，幾乎沒有表現出對德國的愛國之情。美國的情況就不同，美國的移民向來表達對第二故鄉-美國的熱愛。當然，北美有移民傳統，那裡的情況又和德國不同。不過，如果德國國內動不動就出現反穆斯林運動或是排外情緒，怎麼能讓在此生活的穆斯林表達愛國之情呢？

巴黎血案發生後，穆斯林組織呼籲大家上街參加反恐怖主義示威，這是一個鼓舞人心的訊號，是一場反對Pegida 的運動，是真正的團結的姿態，是支持德國以及民主法制的體現。這也正好符合美國前總統J.F.甘迺迪1961年上台時對國民的呼籲：不要問國家能為你做些什麼，而是你作為個人能為國家做些什麼？