（德國之聲中文網）《紐約時報》等多家海外媒體報導了中國媒體《經濟觀察報》遭當局查禁。北京市文化執法部門搜查了該報總部，並摘走辦公室外的報社牌子。在上周六，北京市文化局"掃黃打非辦"已將最新一期的《經濟觀察報》從報攤下架。

另一中國媒體《新快報》調查新聞中心記者劉虎8月6日在其微博上表示"據《經濟觀察報》內部員工透露，因為報導北京大雨的緣故，該報上周六遭到了北京文化局掃黃打非辦的查禁。"而官方給出的查禁理由為異地辦報，非法出版。

事件發生後，《經濟觀察報》在新浪的官方微博發出訊息："阻力是一定有的，可是我們必須奮鬥到底，決不要灰心。"，不久前該報還曾因獨家報導中國鐵道部將啟動改革而被當局施壓，將報導記者開除。

據悉，此次觸怒當局的報導為該報就7.21北京水災發表的《房山不防》及《北京暴雨失蹤者》兩篇報導，其中在《北京暴雨失蹤者》的報導中，報紙曝出的遇難者中有三名不在官方的死亡名單中。

《經濟觀察報》註册地在山東省，由山東省新聞出版局和山東省委宣傳部主辦。該報近年常有亮眼表現，2010年3月，由《經濟觀察報》發起，13家報紙聯合發表社論要求廢除戶籍制度；其後中宣部下達禁令，迫使國內許多網站紛紛刪除聯合社論，《經濟觀察報》高層受到整肅。2011年7.23溫州動車事件後，該報推出8個版面《溫州沒有奇跡》。2011年9月，被業界稱為"中國揭黑記者第一人"的前《中國經濟時報》首席記者王克勤加盟該並出任總編助理。

"此事為北京當局所為，和18大沒有直接關係"

北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江向德國之聲表示，儘管據目前媒體報導，官方給出《經濟觀察報》是"異地辦報"違規的問題，但他認為該事件完全不是一個法律問題，而《經濟觀察報》報紙本身從專業角度衡量沒有違規，只是"侵犯"了北京當局的"隱私"："侵犯隱私，就是用真實的不該披露的東西傷害了某人，我所知道的《經濟觀察報》是沒有問題的，是扎實的，只是在一個特定的時期，披露了一些事情，就造成了一些人很不高興。"

展江指該事件的背景除北京水災醜聞可能給官員帶來的政治影響外，北京當局還將進行再換屆，指望再升或離任的官員都不希望發生意外，因此他認為此事有可能為北京當局下手，而非外界傳言對十八大輿論的收緊訊號："我覺得對方出手，是他覺得被激怒了，這個事情一定是北京市做的，他們在水災問題上壓力很大，這是一種特殊反應，我還是把它看成孤立事件。"

"中國媒體不會沉默"

對此，中國知名媒體評論人、中國政法大學法制新聞研究中心研究員陳傑人也認為此事和18大沒有必然聯繫，他向德國之聲介紹，因為北京集中中國最大的新聞資源，目前多家外省市的媒體駐扎北京，已經成為慣例，《經濟觀察報》已經在北京經營10年，當局一直知道並且允許這種媒體形態存在，此番以"異地辦報違規"為由，被北京當局以法律之名找到的整肅藉口："這個理由是說不過去的，這是地方當局對《經濟觀察報》不友善的行為。"

展江認為報社會就此事向新聞出版總署等進行申訴，等待在《經濟觀察報》前方的命運，也許不會是"永遠封禁"，另有傳媒人士透露，該報高層正試圖與北京官方溝通。

陳傑人也認為，儘管北京當局對《經濟觀察報》痛下殺手，但不會起到"殺一儆百"的作用，近年，《南方都市報》、《南方周末》遭整肅後，上海《東方早報》、《經濟觀察報》等異軍突起。在中國的"新聞富礦"時代中，媒體不會沉默。

作者:吳雨

責編:洪沙