先說好消息：侯任俄羅斯總統梅德韋傑夫宣佈，將加強公民社會、保障新聞自由。只有這樣才能打擊貪污和官僚主義。再說說壞消息：梅德韋傑夫希望保持其前任普丁的政策，繼續濫用電子媒體作為克里姆林宮延伸出的觸手。這兩者無法同時進行。梅德韋傑夫必須做出抉擇。因為最終，人們會衡量他的行動，而不是語言。應當給這位42歲的年輕總統一個機會。

倘若俄羅斯電視媒體被允許自由報導，那麼，這也將對其他國家、如哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、亞塞拜然以及白俄羅斯產生影響。因為在這些國家，來自莫斯科的電視節目也大受歡迎。所以，如果俄羅斯實現新聞自由，那將迅速使其他獨聯體國家的媒體監察制度備受壓力。梅德韋傑夫不單要為俄羅斯本國負責。

世界各地的獨裁政權都害怕發生變化。因此，他們迫害獨立的記者。例如，辛巴威总統穆加貝至今仍繼續迫害那些公開講真話的記者，這些記者揭露該國經濟崩潰、受到國際孤立、政府劣跡斑斑的真相。許多其他獨裁者都與穆加貝的做法相同，無論是在非洲、亞洲還是東歐。

在新聞自由日之際，我們也不應對西方一些違反新聞自由準則的做法緘口不言。美國的管理部門始終試圖對媒體施加新的影響，例如美化阿富汗和伊拉克的軍事形勢。而在打擊恐怖主義、保護國民的幌子之下，德國聯邦情報局也在法律的邊緣遊走，監視記者的電子郵件。

這些當然無法與蘇丹、緬甸或者中國對新聞自由的壓制相提並論。因為如果在德國發生了情報部門違法甚至侵犯人權的事情，會立刻公開曝光處理。廣播電視會進行詳細的報導：民選的政治家必須接受調查委員會的質詢，回答為什麼會出現失職，情報部門的相關工作人員會受到斥責或者解僱。而在獨裁國家，情報部門聽命於政府，去迫害新聞自由。

在中國就是如此。那裡大多數人幾乎無法想像，在其他國家還存在著不受國家控制的媒體。當美國和英國的電視錯誤報導西藏騷亂時，中國人會估計，這背後是西方發起的一場運動。他們聲稱，美國和歐盟嫉妒中國的經濟騰飛。這毫無道理。正相反。發達工業國家受益於經濟發展的中國，因為那意味著一個巨大的新銷售市場。

如果說，西方記者在具體操作時犯了錯誤，也包括在報導西藏騷亂的時候，這種說法是對的。但如果說，這背後隱藏著國際社會針對中國的一場陰謀，那麼這種說法，要麼是出於無知，要麼是出於過於高漲的愛國主義精神和自卑的心理，或者是這些兼而有之。倘若中國的媒體享有更大的自由，中國的民眾一定能獲得更全面的訊息。但就像所有的獨裁者一樣，中國共產黨也特別懼怕成熟的公民、公開的討論、批評和新聞自由。他們不希望發生任何變化。他們希望繼續掌握權力。