德國電視台長城採訪受阻

Weichao

我個人覺得你們有關中國的絕大部分報導很沒有公信力。以我在中國生活的感受，即便你們想要抹黑中國，也不要太離譜。可以說，生活在我周圍的所有人都基本上和我的認識相同。在此，我很善意的提醒你們，你們關於中國所謂新聞自由、人權的報到，由於不具說服力，並具有強烈的片面性和攻擊性，正在幫助大多數、應該說是絕大多數中國人更加堅定地站在中國政府一邊，一是享受自己國家的發展，一是鄙視你們的新聞偏見。所以如果你們真想達到羞辱中國的目的，應該換個方法。要先假裝站在對方的角度為對方考慮，然後用一些文雅的詞匯，評述存在的問題。另外，我很坦率地告訴你們德國人或西方人，我和我周圍的朋友都不認可你們西方標準的人權觀念，當我看到你們以自己的標準來使用你們的人權時，總是看到國家被個人意志主宰，以至於我感受到的西方，除了梅克爾總理的青春期受過傷害的極端本性表露，就是法國總統無所顧忌的個性，很容易讓仰慕者認，西方的人權理念更多地鼓舞了生殖系統及情色感官的發達，國家或全民應該更多習慣於由於個人好惡引起的性刺激。至於新聞自由倒是應該向你們學習。不過目前形勢下的新聞自由可能對你們西方不利。這不，由於我看到了你們對中國的報導，連我都不得不動手給你們提意見和建議了，搞得我不得不抱怨你們的記者，嘆息你們記者的水準太差了，報導的效真是事與願違！哎，真想讓你們採訪我呀，那樣我也好認真幫助幫助你們！都說:幫助別人就是幫助自己！

內蒙古新娜看蒙古騷亂和民主

mr sun

不明白西方記者為什麼總是從個體來概括總體，通過一個人的言論加上點自己淺薄的認識邏輯就可以得出迎合某些人口味的報導。從某種意義上應該佩服你們----不管自己有多無知都敢在大庭廣眾之下說出自己的無知！！

《趙紫陽軟禁中的談話》作者宗鳳鳴遭軟禁

中國人

你們只能看見你們想要看見的，你們以為你們的新聞做到客觀真實全面了嗎？帝國主義嘴臉，話語霸權，儼然一副人權衛士，高高在上的公平公正的審判者的模樣，真是好可憐。

國際特赦組織秘書長致胡錦濤公開信

Hy

反對國際特赦組織在不瞭解被批評國家國情的情況下，指責別國的人權狀況，國際特赦組織自己要明白人權與不同階段社會發展的相互關係，要處理好人權與主權的關係，個體人權與主體人權的關係

奧運軍團裡的心靈安撫師

gu weng.you

是的，有這個必要，這樣可以有效緩解運動員由於比賽而帶來的壓力

奧運對人權無積極作用？

王剛

德國女總理會見包庇侵犯人權的人和恐怖分子達賴,所以德國人權很糟糕.

德國前司法部長：中國在人權方面取得了極大進步

Haha

赫爾塔‧多伊布勒-格梅林還是一個清醒的人,問題是這樣的人在德國有幾個呢? 聽了無數經不起推敲的指責和充滿惡意和預設立場的所謂報導評論,等到所有的中國人都不在乎那些無聊的評價之後,所謂的自由西方還想拿什麼來影響中國呢.

10萬安全套保奧運安全

Prayer

中國人口13億，女性大概佔一半也就是大約6.5億左右；而處於18-50歲之間的也就大約3億人吧。德國之聲說中國的『性工作者』保守估計1000萬（我想很多國人和我一樣都不會否認中國有很多人因為多種原因從事這個職業），據此推出大約1/30的青中年中國女性從事此行業！請問你們的這個數字從何而來？？我想就是中國的戶籍管理部門也不會得出如此準確的數字吧。作為一個從事醫學研究的工作者，我可以說你們這個報導又是帶有明顯的抹黑中國的傾向。幾年前覺得德國之聲是世界各大通訊社關於中國的報導中最客觀和中立的一個，可惜只從默大媽上台後，貴台的報多越來越搞笑和不嚴謹了。

Please, use your head before the reports!人的大腦不是只用來浪費地球越來越寶貴的氧氣的，那幾十億的神經元還可以協調起來供你思考的！真不知道德國政府拿納稅人的錢搞這個中文網有什麼用，不但沒能宣傳你們的『民主和自由』，反而起到反作用。不說了，說了也沒用，有幾個德國人能懂漢語呢（德國人壓根可能就不知道中國網民對他們國家電台的抨擊，倒是希望德國之聲將我們讀者的評論翻譯成德語反饋給德國聽眾，不過對此不抱希望，在此僅作為對DW多年關注後的最後一貼以示留念吧！)？

艾未未大怒：我什麼時候反對鳥巢了？

唐於遠

艾未未是一個傑出的藝術家，但是是一個惡心的政治活動家，他代表不了大多數人，由於他父親的苦難所以他對政府的偏見極深，而且是一個天真的不瞭解中國社會面臨問題複雜性的人。從他身上你們應該更多的表揚中國政府，年輕人現在將他看成討厭的叛徒，有的年輕人甚至揚言要揍他，但是政府依然沒有對他有哪怕最輕微的警告。我希望你們不要用他的言論來代表中國人民的言論，他甚至貶低中國人民北京對奧運真誠的喜悅，對這一點很多中國人都感到憤怒。

中國檢查網路激起公憤

Hangle

我們的意見反饋，會不會被我們的政府看到，為此給我們帶來麻煩，成為嚴打的對象？？我們很擔心！！！你們如要通過我們的郵件給我們反饋，是否也會給我們造成麻煩？？

楊揚

我覺得你們的言論非常可笑，對於政府封網的問題，我非常支持，那些公然反華，妄圖在中國進行顏色革命的網站應該封，那些邪教網站更應該封，沒什麼問題，作為一個網民，我發現政府對網路的管制太鬆了，我仍然看到很多製造謠言的網站甚至是黃色網站，我建議我們政府應該再嚴格一些。還有，你們把自己家後院清掃乾淨了在說話，在我和我的家人看來，你們對中國無端的指手畫腳讓人反感，請問你們有什麼資格嗎？

說自由，我告訴你們中國很自由，我們中國人不需要想你們一樣24小時生活在政府的嚴厲殲控鏡頭下，我們的隱私被保護的相當好，你們對人權的漠視，對人身自由的嚴格控制跟我們國家古代明朝對人民進行的監控是一樣的，而這些監控在中國早已經不存在了，你們就像生活在一個浴室裡，時刻都是赤裸的，而相反我們的自由與民主不是你們所能擁有的。把自己後院清掃乾淨再來對世界指手畫腳，你們完全沒任何資格來指責中國，對你們這中無恥的指責，令人更覺得你們的虛偽和偽善。

Zzq

看了幾期讀者來函，除了幾個對中國敵視的神經不正常者外，一致對你們的報導持反對、反感的態度。對你們的虛偽表示了厭惡。 你們這樣的報導還是少讓中國人看到為好，這樣還些許保留一些對你們殘留的好感。 中國的新聞是有些事被限制了不讓傳播，可還不至於像你們這樣的西方媒體一樣斷章取義、顛倒黑白、造謠生事、挑撥離間。 在封殺你們網路的時候我是很愉快的，可是以不小心打開了你們的網站，又看到了那些不曾改變的謊言，不由得多了一些憤怒。不是對中國，而是對你們所代表的西方的媒體。 繼續造謠吧！那時你們的權利和自由。我們也有不理會的自由，也有封殺的自由

Alex

半個月前,從我知道貴網站以來,一直都不受限制的可以瀏覽你們的網頁. 但最近以來,我發覺你們已經發了好幾篇文章說在中國,普通民眾被限制,你們真的認真核實過嗎? 如果,記者帶有特定的目的來做你們的新聞(甚至編造),我認為你們在德國就可以完成這樣的工作了. 不管你們的出發點是什麼,我希望你們至少尊重你們面對的中國大多數民眾,而不是精挑細選出來的一些人.(我記得恩格斯曾經說過的一句話,大意是在千差萬別的世界中,要找尋出特例,那是再容易不過的.)

我不否認我的國家還有很多問題,其中一些仍很嚴重,但這是我們自己的問題,我們當然會自己解決,但你們現在的作為,至少我真的認為已經超出了善意的范疇,你們沒有聽過逆反這個詞嗎? 我也不否認,一些異議人士的出發點也許是好的,但你們把他們說的仿如聖人一般,反而讓我對他們敬而遠之,因為歷史及現實都告訴我們,從來都沒有什麼聖人.每個人做每件事都有他自己的目的,至於這個目的是好是壞,取決與你看這件事的角度而已. 因此,請讓我們自己判斷,而不要將你們的標準強加給我們,這不正是你們希望的行事準則嗎?

我常常在看你們的新聞,但真的讓我越來越失望,我相信新聞本來應該是平衡的,但我真的在你們這裡找不到這種平衡,也許,在你們眼裡,中國就是這樣一個矇昧野蠻的國度吧. 如果你們真的這樣認為,你們將永遠走不進中國,因為如果我們矇昧,你們就是矇昧;如果我們野蠻,你們也就野蠻. 只有當我們可以善意的面對對方,我們才可以走進對方的世界,這不是靠互相對罵或威脅可以實現的. 至少現在,在我看著你們的這些文章時,我的心離你們越來越遠...

Zhaotingbao

我就不明白為什麼那麼多看奧運的記者來中國訪問法輪功的網站？難道訪問不了法輪功網站，他們就不能正常工作了嗎？

基民盟自民黨人要求取消對中國的發展援助

雲飛揚

不要自作多情了，中國不需要任何人的援助，給中國的貸款是最安全的，還有各種各樣的好處。

德國VIP訪問專集

Abcd

以本人對中國媒體的觀察，大陸的全面的民主化在可見的將來，比如三到五年，甚至八年十年都難以實現。理由非常簡單，今天的美日右派已經鎖定要用民主化來把中國撕為七，八塊，因此按中共的解釋中國的民主化道路必定是緩慢的循而漸進的。看看前蘇聯的例子，推動民主化帶來的國家的解體，蘇聯在推動民主化之前與當中美國和西方鼎力相助好話說盡，但到了蘇聯解體俄國全面民主化以後，美歐原來承諾的經濟援助全部泡湯不單止，還繼續把俄國當作對手圍堵敵視，美中情局甚至還公開報告說俄國下來的十年還要再分為十一個國家，這就是俄國取消地方直選而西方攻擊為俄國的民主倒退的原因。

可見民主化已經成為了部分已具有民主化優勢的大國作為打擊分裂其潛在對手的利器，所以包括當年推動蘇聯民主化的頭面人物哥巴卓夫和葉利卿：我們犯了巨大的錯誤；俄國總統普汀更進一步：我們當時遇到的所有的問題其實可以透過其他的方法來解決，蘇聯解體是個悲劇。還有中亞東歐民主化以後國家的發展並不好，大選往往被美國一句「不承認大選結果」，整個國家就進入動亂的顏色革命的漩渦。這些原社會主義陣營國家民主化後的現狀就更令中國各界特別是精英階層的反感。 在這種情勢下，中共的理論刊物近年不斷強調，民主只是手段，國家富強人民幸福才是根本，若在推動民主化的過程中失控出現國家分裂人民內戰，也就違反了政治改革的初衷了，受害的只能是中國的各族人民，因此中國的政治改革必須在黨的領導下的進行。

以上均是中共官方理論刊物近年的說辭，好像是有一定的道理，問題是中共是否就因此延遲甚至停滯政治改革，誰來做有效的監督？

一個國家的政治民主化是一項巨大而複雜的系統工程，小國如此大國就更不用說了，除了該國原來的歷史文化傳統經濟發展與法制水準之外，在民主化初期的不成熟期，最好能得到國際社會的關愛與呵護，以減少社會轉型帶來的陣痛甚至動蕩。幸運的是韓國台灣在國際棋盤的大格局裡都只是作為棋子的小國，特別是在冷戰期間美日歐等大國都樂見其民主政治的發展以更有力地對抗敵對陣營，不會存在中情局要從中絞盡腦汁的對其實行分裂肢解的圖謀；但中俄卻同時都是國際棋盤大格局裡的作為競爭棋手的大國，當然受到來自西方的待遇就會截然不同，這也是人性的真實的另一面。

中國的民主化除了要防範美歐敵對勢力的顛覆以外，更重要的國內的本身的制度建設和公民社會的培植。縱觀全球，有總統大選的國家共有100多個，但是亞非拉不少的國家的大選都淪為了由政治寡頭操作的選舉秀，大選過程 賄選黑金暴力訛詐等層出不窮，這樣的選舉不但浪費國家資源還引發了整個國家的動亂甚至內戰。

遠的不說，就是鄰國菲律賓完全就是按照美式民主來操作的，但是今天的菲律賓就是亞洲最貧窮的國家之一，印度也已經民主化60多年了，但是其經濟的發展落後於中國，腐敗宗教衝突等社會主要矛盾也和中國不相上下。亞洲民主化比較正面的是日韓台，日本是在美國一手複製的，韓國台灣則是在經濟起飛到了國民平均收入靠近10000美元以後才開始民主化進程的。可見好的民主才是好東西，壞民主只能能禍國殃民。一個優質有效的民主社會必須具備兩個起碼的條件，一是要有相對嚴明的法制，二是要有具有獨立思考能力的成熟的選民隊伍結構。

第一，以中國社會目前這種法制薄弱人治色彩太濃的國情，如果倉促推動高層次的選舉，由於缺乏有公信力的仲裁機構，任何一個較小的選舉爭議，都可能引發社會的動亂甚至要付出動搖國本的代價。第二，日韓台的農民數目早已在10%一下了，中國經歷30年的改革開放農民人數從90%下降到了今天60%，這樣一個受教育水準低下的人數龐大的農民隊伍，是不可能構成有獨立見解能力得以中產階級為主的穩定的選民結構的。香港的前政務師長陳方安生最近在接受韓國媒體採訪的時候對大陸的評論「認為中國應搞民主主義或中國將成為亞洲的威脅，這是太過時的看法(笑)"，「中國政府現在要做的事情是要讓國民吃飽穿暖接受教育」。由此可見香港政界的精英對大陸的情勢瞭如指掌，一言簡之,個人應當先建立起相對嚴明的法制和穩定的中產階級為主的選民結構,然後才推動民主政治才是穩妥之路.

如何提高貴台訪問能力

一位暫時保密的網友

感謝貴台給我提供這麼多真實可信的消息。我冒著眾所周知的危險聯絡你們，目的就是想給你們提供一個好的建議，希望能夠注意一下我這次跟你們的溝通。北京奧運會來臨之際，我們中國的網友碰到了一件值得慶幸的事。那就是欣聞貴網站能夠解除封鎖，對我們開放了。

對我來說，這是北京奧運會所帶給我們的最大的好處，也就是給了大家一次自由討論的機會。基於此，我想我們網友和貴台是否都應該考慮一下如何好好利用這次機會，為以後萬一貴台再被封鎖做點準備？如果再被封鎖，我想受傷害的不單是我們網友，也是貴台吧？因為你們失去了很多的觀眾。 我的建議是這段時間貴台在做好豐富的新聞節目的同時，也應該考慮一下如何有效的告訴網友，如何在網站被封鎖時能夠破除封鎖上網。我想最直接的方法，就是貴台在主頁顯眼位置放上如何破網的軟體指南。這樣就是奧運會結束以後，大家也學會了如何能自由上網。

之所以很多人上不了VOA,是因為不會用破網工具，而會用破網工具的人在以前卻無法教那些破網軟體，而奧運會給我們了機會。大家都在關心奧運會，當在正當媒體上提到能夠訪問德國之聲的時候，大家自然而好奇的就想知道為什麼貴台在以前不能訪問呢？是不是上面有什麼不好的東西？然後這些人肯定會懷著好奇上上貴網站。而一旦上了貴網站，他們在看到有關內幕的同時，如果更能夠學會破網方法，不是受益更多嗎？中國有句古話，叫「授人以魚，不如授人以漁」。貴台在傳播知識的同時，教會大家破網在這段時間就顯得更加重要了。我想這樣的爭取言論自由的機會，總比那些通過暴力方式爭取言論自由，其代價更小點吧。貴台不是總希望傳播自由民主的理念嗎？我想這樣的機會應該好好把握住。