台灣問題

zheng

關於台灣前景

台灣,自古以來是中國的領土.雖然現在的台灣同胞與大陸分離隔數十載,但是他們身上留有中華民族的血統是永遠不變的.同是一家沒有必要打仗,在過去的一個世紀多裡我們深受戰爭其害還少嗎?我們大陸的絕大多數人都不願意打仗,特別是打自己的同胞不心痛嗎?但是"台獨"一旦出現後,戰爭肯定難以避免,心痛也沒用,因為國家領土完整高於一切.

我是不贊成"台獨"的,只要沒有"獨立"一天,我都反對動用武力.我不希望有那一天.因為戰爭一旦出現,中華民族的偉大復興很可能就會成為泡影,國家富強就永遠是個夢了.現在提倡武力的那些人,肯定是個傻瓜.

zhangchengxun

連戰訪問大陸的真實目的

連戰訪問大陸,主要目的當然是為了挽救百年老店國民黨,客觀上也挽救了逐漸失去民心的共產黨,這才是最大的互利雙贏啊.

Liu Ke

邦聯制的不可行性

歐盟和獨聯體都是在加入者都是擁有主權的獨立國家，如果那是邦聯制的話，就是說大陸和台灣以邦聯制「統一」就得先承認台灣是個有主權的獨立國家。 這在大陸絕對是沒有市場的！大陸和台灣最多只能以聯邦制組成一個國家。台灣只能做為一個省/州，作為一個地方政府加入到中華人民共和國中來，只是可以給他更多的權利，除外交權和軍權，其他的權利包括行政權都是可以給他的，但是真正的中央政府只有一個，那就是北京的那個。

我個人是比較贊成聯邦制的。我並不認為台灣作為象大陸內地的省進入中華人民共和國的是多大的可能性，而聯邦制的可行性在我看來會更大一些。當然，台灣不能刺激大陸，逼迫大陸動武，那樣台灣就只能當孫子了........

演員

台獨與足球

台獨行不通。中共不答應，海外許多華人不答應，美國不支持，許多國家也不敢支持，怕貿易不利。這個足球踢到台灣去了，台灣應當同意統一，但要統一於民主（就像1945年重慶談判時共產黨提出的要求一樣），開放黨禁，這樣，足球就又踢回到大陸去了。

犯我中華天威者雖遠必誅

為宋楚瑜先生的「根本說」叫好

宋楚瑜此行是繼中國國民黨主席連戰之後，島內又一位政黨主席對大陸進行的重要訪問，不僅掀開了中國共產黨和親民黨兩黨交流的新篇章，更夯實了兩岸黨對黨交流的基礎，有助於促進兩岸交流以及兩岸關係的緩和與穩定。他此行的「三解」和「三共」，實際上就是一種強烈的民族和國家認同感；他拜謁黃帝陵和拜謁中山陵，就是承認歷史，就是對民族的認同。

　　這個「根本說」，就是九二共識的體現，就是對歷史的尊重，對未來的期望。我們和台獨分子的較量，就是為了鞏固這個根本，就是為了民族的根本利益。正像宋先生在西安說的那樣：凡我炎黃子孫都應該堅決反對「台獨」，堅決反對「兩個中國」，堅決反對「一中一台」，更反對「兩國論」。他的表態，立場之堅定，態度之鮮明，讓我們感受到了中華民族的強大的凝聚力。他們堅持民族大義、高舉「一中」的旗幟，體現了台灣政壇和民間社會的主流民意，也使他們成為洞悉時代潮流、大勢所趨的政治力量。連戰和宋楚瑜對根本的認同，使台灣兩個重要的政黨與中國共產黨有了共同的政治基礎，在和平、穩定、發展兩岸關係上有了共同的追求，在健康發展黨際關係上有了共同的語言。

　　這也是為什麼中國人為什麼這樣歡迎他們，國際輿論如此高度評價他們的原因。其實，歷史潮流，浩浩蕩蕩。順之者昌，逆之者亡。熱愛自己的祖先，熱愛自己的家園，才能得到世人的尊重。那些出賣中華民族利益的人，雖然一時間可能得到一些人的吹捧，但他們終究是要被歷史拋棄的。在英國的大英蠟像館裡，有民族英雄林則徐的像。而不是那些賣國賊的雕像。因為，每一個國家，都要弘揚愛國主義，都把統一和領土完整做為國家的根本利益。這也就是根本說為什麼能得到這麼多人認同的原因所在。

　 宋楚榆的「根本說」也得到了四海中國人的的贊成。正如《聯合報》社論表示：由連戰、宋楚瑜大陸行在島內掀起的大陸熱，背後有強大的社會支持力量，並對台灣當局的兩岸政策產生衝擊。炎黃故事這個多元互融的歷史統緒，隱寓著文化上的貢獻超越了政治上的勝敗，足為今日兩岸互動的啟示與借鑑。在中華民族五千年的歷史中，經歷了不知多少場「黃帝與炎帝」的戰爭，但勝敗各方的後裔如今仍以「炎黃子孫」互稱。

　　樹高千丈，葉落歸根。我們真誠地希望，四海之內的中國人都能思根思本。在認同炎黃子孫這一血脈的基礎上，為兩岸搭互信之橋、瞭解之橋與合作之橋，促進兩岸在瞭解、諒解與和解的基礎上，創造共識、共生與共榮，共創中華民族的新紀元、重振華夏雄風

Xiong Zijie

三民主義和社會主義可能統一嗎

知道中國人對「面子」看得如何重，死要面子活受罪是社會的常例，而且不僅兩岸，全世界華人都差不多，你就會知道「三民主義」和「中國特色的社會主義」和起來會有多麼難，你也會預見到他們最終一定會合起來（只要雙方都找到了有面子的台階，掩耳盜鈴式的也能湊合），因為，你就是大師級的人也找不出，他們各自宣揚的「三民主義」和「社會主義」有什麼根本區別，「面子」上不服氣而已。

DelecteI

宋楚瑜大陸之行

相對於連戰來講，宋楚瑜不會帶來太多新意。其「中華民國」的提法，也不符合大環境和歷史現狀。

視而不見

台灣式 民主-兩顆子彈竊國者陳水扁與中選會主委公然違法。

世界上哪一個民主國家，負責主辦選舉事務的政務官，敢公然在傳播媒體上向人民宣傳投票給贊成議題的政黨，是希望國家向上提升，若希望國家向下沉淪則投票反對黨?那一國領袖敢在選舉進行中在投票處出入口，公然為自己政黨公開拉票?

而在台灣偉大的傳播媒體竟只會播放政府官員再三說明"沒有違法"；而媒體竟也無任何不同意見與評論。

在台灣的世界各大傳播媒體與專業的工作者，因為你們的"視而不見"與"專業水準"，造就了足以誇耀世人的"台灣式民主"；全台灣23%投票率的選民，及在不要臉政府掌控下的媒體，決定了台灣的"憲政改革"。請廣向世界吹噓--偉大的台灣民主奇蹟！"

本人姓名:視而不見--台灣的真理與公義；只求目的不擇手段。也是美國與貴國標榜的民主政治與民主價值嗎?

台灣與武售解禁

Hsieh Long-Kwang

歐盟應該解除華軍售嗎?

不應該! 我覺得在中國沒有取消對台灣的反分裂法前,以及對國內異議份子,包括不牽涉政治的法輪功>成員的不人道迫害等狀況沒有改善前,不應該解除對中國的軍售禁令

Thale cress

武售解禁

在歐洲，希拉克和斯洛德兩個無良政客只追求商業利益，力主歐洲解除武器禁售。這本來是幾乎已成定局之事，被反分法全盤瓦解。歐洲武器禁運起始於６４，這項措施實際上就是要將中共的罪惡刻在歷史的恥辱柱上。解禁對於中共來說，等於姑息中共的罪惡，其象徵意義遠遠大於中共可以買武器的實際利益。

反對武售解禁。

日本中國衝突問題

Chen MY

「中國教科書也不客觀全面表述歷史」

你寫這文章不覺得可笑嗎？你應該先學一下歷史，並且是完整的學一下歷史。西藏是誰的，是中國的，何為侵略？中國有多少個民族？有56個。難道有多少民族就要有多少國家嗎？德國是聯邦制國家，但中國不是。其實德國的聯邦制也是相對集中的，歷史上的德國也是在俾斯麥這樣的人將分散的德意志統一起來，才是德國成為強國的，所以你們應該明白中央集權是什麼意思！同時中央集權不等於獨裁，我們給西藏兄弟充足的自治權和宗教自由。越南和印度的自衛反擊戰，我就不想說了，純粹自衛我們的目的根本不是為了長期佔領，你把歷史書翻出來前後都看一下就知道，或者你們的教科書也給扭曲了你看不到？6.4更可笑，對政府是鎮壓了，可是你們看到維持秩序的武警被電擊被燒死嗎？是誰先使用暴力的呢？一個十幾億人口的國家處在不穩的狀態對水有好處呢！其實再說的簡單些這些你們都知道，但為什麼這麼說就是因為中國是個社會主義國家，你們冷戰的思維太嚴重了。民族和民族之間大家和睦相處互相幫助共同發展，人民的日子一天天過好有什麼不好嗎？難道意識形態就這麼重要嗎？當然我們不是一點問題也沒有，但問題可以一點點慢慢的解決，德國的民主就是一天建成的，中國有有句話大事化小小事化了。對了日本我不想說太多，這兩天Berlin不是建了個猶太人紀念館，你們在旁邊在建個希特勒紀念碑，德國人都去參拜然後說殺猶太人只是個意外，或者我們沒有殺猶太人，猶太人是NAZI殺的和德國人沒關係，在教科書上寫Zieg Heil！捷克是我們的奧地利是我們的...，記者來採訪還說我們反省的，歐洲其他的反對聲音都是他們國家的民族主義，你說法國、俄羅斯、英國、色列會是什麼反應吧？我寫了這些你思路理清了吧？

He Wei

我認為貴台所發表的中日之爭類文章和評論有些偏激。中日現在的問題是中華民族和日本大和民族的矛盾沒有真正得到解決，中日之間從幾百年前就有矛盾，中國　軍隊也和日本海盜打過幾次，後來就發生了二次世界大戰，而日本的納粹沒有得到清算，美國在中間起了很大作用，他在日本推行的所謂民主就是對二戰中死難了幾千萬的中國無辜平民人權的踐踏，而中國共產黨現在所做的只能想辦法平息中國人的憤怒，維護共產黨的形象，顯然他們做得不夠，這跟一黨專政沒關係，西文不懂亞洲，往往用民主這樣簡單的東西來看中國，這是不對的，分析深層次的原因才能有助於解決問題，我認為貴台雖然在中立，但你們採用的文章卻大多為日本人的罪行辯護，從這點來說，怎麼叫中立呢。而世界如果再開戰，比如中國和日本，德國真的能中立嗎，我看不必，美國就不能，他肯定幫日本，打的幌子就是民主，我最討厭明明做了壞事還要說些冠冕堂皇的理由欺騙世人，比如他們在伊拉克做的那些醜事，日本人也在學習美國，什麼都學，尤其是打著民主大旗到處挑釁，看著吧，真理和正義早晚要找到他們，和地球上的反動勢力清算！

白浪滔天

蒂滕先生的意見值得商榷

我們到底要日本做什麼？無非是就實實在在的歷史罪行認錯，並表示反省。這難道能成為問題嗎？西方朋友屢屢站在中日之間擺出「不偏不倚」的姿態，難道真的對這一糾紛中的是非曲直難以判斷嗎？

因為德國的反省，換來了歐洲的和解，西方朋友更應體會到直面真相的可貴。為什麼面對日本赤裸裸地否認歷史，卻無動於衷呢？或者是因為別人的痛楚與你無關？

我們期望世界的聲援，因為這是在聲援人類公理。倘若你們不願意，那是人類公理的遺憾。

二戰與德國態度問題

Annie

施羅德和普丁共話二戰60周年之一

施羅德總理的歷史觀讓人感動，一個民族只有正確的面對歷史，才能更好的發展，同時也讓世界人民感受到了一個敢於承擔責任和自我批評的德國是值的世界人民信任的。我想普丁總統的看法也代表了絕大多數世界人民對2戰的看法。作為一個中國人，即為德俄今天的一切感到高興，同時也不的不想到當今中國同日本的關係。作為侵略國的日本從為真正正視過自己的歷史，這樣的做法不但傷害到中國人民和亞洲人民的情感，更重要的是對一個連自己國家的歷史都不敢承認和面對的國家，我們怎麼去對他產生信任感。真希望日本可以好好借鑑德國的作法，不但讓中國和亞洲人民感到日本的誠意，同時也讓世界人民感到他們的誠意。讓2戰帶給世界人民的一切傷害到此為止。

Lin Lin

中國真的可以放棄日本嗎

如果可以維持與歐美的關係，我認為中國可以放棄日本，但政府應該不會採取這樣的過激行為。沒有特殊理由，兩國關係不會過度惡化。

波德關係與中日關係是否有可比性

我認為沒有可比性，因為日本似乎從不原意承認自己的侵略史

luchuan

日本對華經濟援助

日本必須明白,中國性格需要的是賠償謝罪而不是援助.這筆血債無論多少錢根本還不了.不及時還的後果是有一天用日本人民的鮮血來還.上帝是公正的.

Hansa

德國人的戰後苦難值得同情嗎

我為戰後苦難的人們祈禱，戰後德國人的悲慘遭遇讓我想起了1933----1945年中國人所受的巨大災難、苦難。希望德意志民族永遠與大漢民族站在一起，並肩屹立於世，維護人類與地球的正義、平衡與均勢。

lx

警世，柏林的心臟肅立一片墓碑林

做得對，這是個讓人尊敬的決定，並且設計得很有意義，是藝術在浮躁世界中的另一種存在和文化體現。相信歷史會證明一切。

James.t-c., Yu

德國無辜百姓

二戰之起因,雖肇因於德國入侵波蘭,但是實際卻為一次大戰對德國的不平等待遇,才使希特勒等極右派政治團體崛起,而造成悲劇,但是德國人民何罪之有?錯在政客操縱民意,而屠殺猶太人,當然猶太人是無辜的,但是德國無辜百姓不也是無辜的嗎?

Dingyu Qian

蘇聯在二戰中的作用

關鍵時期起到了作用，但不是全部作用。二戰的勝利是全世界正義人民共同努力的結果。

關於中日關係

俄德關係是中日關係的榜樣

Lu JH

如何對待德國對待歷史的態度?

現代德國與戰爭德國脫鉤是明智之舉,同時德國對待歷史的態度非常令人欽佩.正如我上次給你們發的郵件:日本雖然是民主國家,國民素質很高,但是日本不像德國,得不到周邊國家的諒解,因此日本是一個經濟發達而政治弱智之國,這點有點讓我看不起日本.

讀者來函不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese