高句麗，中國歷史，北韓歷史？

yixin

首先要說明的是，高句麗王朝和古北韓的高麗王朝根本就不是一回事。北韓的第一個王朝根本就不是高句麗的後裔，他們只是竊取了高句麗的名字而已。再者，現在生活在中國東北的北韓族是在朝鮮半島淪為日本的殖民地後和北韓鬧飢荒時從北韓逃到中國的難民，當時中國的皇帝在中國的東北為他們劃了一片居住地，這就是中國北韓族的由來，如果以此為由就向中國提出領土要求，豈不是太無恥。

再說長白山本就全部是中國的，金日成是出生在中國的中國北韓族人。在中國抗日戰爭的後期，他投靠了蘇聯人，在平壤建立了北北韓政權，後來他對毛澤東請求將一部分長白山送給北韓，因為那是他的出生地，毛就大筆一揮送了一部分給他。現在北韓和韓國得寸進尺，說長白山是他們的聖山，真是不要臉到家了。他們還說中文是北韓發明的呢，後來不稀罕用了，又創造了韓語，在他們嘴裡連孔子，西施都是北韓人，真沒見過這麼病態和無恥的國家。如果按照這種邏輯，如果那天有人說Berlin是波蘭的，是不是德國就要放棄對Berlin的主權呢？以後德國的土耳其人居住地是不是也要劃歸土耳其呢？

Wei

"...在該地區今天仍生活著200萬北韓族人。」 該文的作者太糊塗了，這些北韓族人是近代日韓合並時期逃亡到中國的，並不是原住民。這一點北韓和韓國也不否認。

北韓讓中美駐聯合國大使爆發口水大戰

偉偉

如果我沒有記錯，北韓日報是韓國著名報紙，照片上是韓國人在讀北韓核試驗的新聞，麻煩專業一點，不要看到報紙上的中文§北韓§，就想到是北北韓，整个朝鮮半島都是北韓。

潘基文將成安南接班人

vidanke

韓國令人感到不安！那個國家虛浮虛偽、不真誠、沒有責任感。即使看到自己的同胞蹂躪在金Fucking的邪惡魔掌下，依然妥協，不得不令人懷疑他的動機，明哲保身？還是另有不可告人的目的？韓國善變，做事情武斷而極端。但事實聯合國在太多方面極度疲軟是利用的幌子，中國、蘇聯、美國都可以進去瞎混攪，無非都是出於自己的目的。所以，他當選與否，對中國沒什麼太大影響。但作為個人思維，我很討厭一個韓國人能當選。雖然是亞洲人，但也看到亞洲人缺乏有效的組織能力，責任感也差，互相合作協同能力差，思維也略顯呆板僵化，農業社會思維嚴重，喜歡被獨裁，喜歡腐敗所以我不喜歡亞洲人當選。

陳良宇下馬，中國與海外網民反應比較

george

共產黨在1949年的內戰中獲得勝利，除了外部勢力的支持，靠的是打土豪分田地給農民實惠，激勵城市平民的愛國民族主義號召，利用國民黨的腐敗潰爛發動群眾，走的是平民主義路線。

在1979年以前，不管經歷了多麼嚴重的政治動亂和內耗，但是社會經濟分配上的公平比較好。這種情況在威權式的「讓一部分人先富起來」的對姓資姓社的爭論一錘定音式的終結話語中轉變過來，而先富的人慢慢烏合了特殊既得利益集團，加上官商權錢交易，形成了今天屢屢恬不知恥敢於在媒體等場合公開發表蔑視人民大眾利益觀點的這部分「精英」。

改革開放本身是被今天中國的發展現實證明是正確的道路，但是改革的成果為一少部分人所竊取，人民的福利被剝奪，醫保，福利房改革後不同體制單位的補償千差萬別，教育產業化等一系列政策，莫不是以剝奪大多數人福利的同時繼續維持少數國家機關工作人員優厚福利為基礎的。 今天的中國，有讀不起書，看不起病，買不起房，面對殘酷的就業競爭崗位的壓力或者說失業壓力的情況之一的人是佔多數的，一個缺乏監管的文革結束30年反思歷史仍是禁區腐敗成性的臃腫官僚體系卻在公務員頻繁加薪的虛假繁榮中成了眾多人夢寐以求的金飯碗……

除了社會主義的名號，本身完全沒有社會主義影子的中國今天在權力的上層散發著濃厚的靠著權錢交易而發跡的官僚權貴買辦資本主義的銅臭味，之所以還保留這麼一塊社會主義的遮羞布，乃是一旦甩了這頂帽子，政權的合法性和繼承性便轟然倒塌。 如果靠著平民主義發動群眾遂行革命，今天又變成了權貴和所謂的「精英」利益的代言人，那麼很明顯，本身的理論基礎和政治基礎將完全喪失掉。陳良宇事件是一個回歸人民利益的正確道路的開端還是曇花一現，是中國人民賴以判斷政府和四代領導集體的風向標。歷朝歷代中國歷史的政權更迭的原因追溯到經濟基礎上都是那句古話，「不患寡而患不均」，這是所有人都希望避免的。

借德國之聲貴寶地說說普通百姓對當前形勢的看法，謝謝德國之聲。

米飯

看看海外的媒體，居然有人說要學什麼戈爾巴喬夫，看看現在的俄羅斯，還剩下什麼？戈爾巴喬夫才是一個理想主義者，不管誰當政，國家向好的方向走就是對的，千里鬥爭怎麼了，起碼一黨專政的中國不會有什麼上百億美元的選舉來浪費金錢讓政治家們作鬥爭。

出口國腐敗名單：中國第二台灣第五

fchen

腐敗問題與東亞文明或國民性有關係，最明顯的是東亞是所謂的「熟人社會」或「關係社會」，講關係，講交情，講禮數，是社會的不成文規則。而且，中國人天性靈活，辦事愛找捷徑，法制觀念薄弱，這點與一絲不苟的德國人是大相逕庭的。

香港，新加坡可能是東亞的兩個例外，它們實際上是兩個「城市」，都是異常成熟的商業社會加之以嚴刑峻法，與作為發展中國家的東亞大國相論，可比性並不強。這裡不能不提及到日本，日本雖然也屬於東亞型的「熟人社會」，但日本人特別循規蹈距，與德國人相似，但與講究靈活的中國人，大不相同。

所以說，治理腐敗在東亞，基於其特殊的歷史文化背景，不是件易事。對中國來講，我認為腐敗仍是個從屬性的問題，社會的主要矛盾是貧富差距拉大。在貧富差距拉大的總體背景下，腐敗激化矛盾，但腐敗自身不是貧富差距拉大的根本原因。

我還想冒昧提出一個問題：腐敗是不是一個絕對消極的東西？譬如在中國，尤其是改革的初期階段，制度不合理，不完備的地方甚多，一些體制外的經濟體要生存，要發展，有時往往不得不「腐敗」一下，手段見不得人，但最終效果卻可能是正面的。我無意為腐敗辯護，但治理腐敗是一個綜合的歷史進程。

法蘭克福書展：中國是2009主賓

bobo

讓台灣參加可以啊,以地區參加沒問題。什麼叫PRC不承認台灣？世界上100多個國家有承認台灣國的麼？德國承認台灣麼？德國承認一個中國，承認台灣是中國一部分。 你們這些記者說什麼都沒用。 你們國家不承認台灣，呵呵你們再叫也沒用。

佛教在歐洲的前途

taoliang

很難說。不過西方那種過於剛強的文化需要佛教的東西調和。歐洲人對於自然和人生似乎是兩種截然不同的態度。客體和主體的頑固劃分不僅僅是理論上的，而是已經深入到了現代社會的核心。不是把人看成工具，就是把自然看成機械的。一種理論試圖滲入另一種理論圖景之中。要作出改變需要整個社會的努力。而且以謙和聞名的佛教無論如何可以調和基督教的獨斷態度。

實用主義的安倍和民族主義的安倍

紛紛

貴報的內容使我覺得一些懷疑。「日本變成了一個社會主義色彩變淡，和平主義色彩變濃的國家」？

「社會主義色彩」這個說法是保守派對美國佔領下實行的土地解放以後較平等化的社會攻擊時用來的。所以「變淡」帶有和阿倍首相所主張 「日本應該清算戰後體制」的想法相通的意味。德國記者不必說的跟日本保守派一致。

「和平主義色彩變濃」？小泉前首相參拜靖國神社一事顯示他躲避直面日本侵略的歷史，何處「和平主義色彩」呢？阿倍首相有「實用主義「嗎？他的親信有多數極右派。比如八木秀次，他主張日本應該復活天皇專制的明治憲法，是荒唐無稽其他國家不能想像的樣子。一些人有入閣，擔任官房副長官等高級官員。

他們否定南京大屠殺戰爭慰安婦等事實，把直視事實的態度叫做」自虐史觀「，主張政府應該把這種史觀從學生的眼界放逐，可以說是新納粹一樣。如果阿倍真有「實用主義「的想法，我想他沒作這樣佈置。他也許首先掩飾自己，和中國韓國領導握手，可是漸漸顯出本領，遭到近鄰國家的厭惡。我的看法對頭不對頭呢？

北京不會轻视梅克爾總理

George

德國在歐洲的份量永遠都是中歐打交道時繞不過去的坎。

雖然比起施羅德時期，梅克爾的對華政策有所後退，但是這基本上還是回歸到老套路。從來，大西洋兩岸的關係其實一直並且仍將繼續凌駕於任何其它外交關係之上，從政治經濟甚至歷史種族來說都是如此，在上個世紀發生的那些重大歷史事件更加強了這一紐帶。

鮑爾森來華商定的中美經濟戰略對話機制，乃至剛剛發生的中美高技術與戰略貿易工作會，都再一次證明了這一次美國又走在了德國的前頭。由於美中兩國在二次世界大戰中那段並肩戰鬥的歷史，加上美國多元開放包容的社會和文化，一個以單一國家而言心理上最容易接受中國廉價商品的超級大國，只要不在台灣問題上打起來，在某種程度上雙方改善關係的速度會大大超出一些國家的預期。中國的兩個最大鄰國俄羅斯和日本對此都是深有體會的。本質上中國人並不仇美，只是在一些中美博弈的大格局中希望為自己國家多爭取些利益罷了。

過去的一年，美國沒有通過任何偏袒台灣的法案，與其說是美國突然對華友好起來，還不如說是被《反分裂國家法》大大壓縮了可以玩弄台獨牌的空間。今天的美國又悄悄地在重新構思對華關係，這暗示著將來從中國經濟發展中攫取利益的冠軍又是非美國莫屬。靠著強取豪奪，威逼利誘，也得益於歐洲的軟弱，山姆大叔再次排在了撈取對華政治經濟利益的第一位，而中國，也並不想去破壞美帝國主義制定的游戲規則，這就是交換。

寫給毛澤東前秘書李銳

longxiangli

那個時候每逢五一和十一就要開紀念大會，紀念大會就要有一系列口號。１９５０年五一節的口號匯報給毛澤東看的時候，毛澤東在這個口號最後加了一條：毛主席萬歲。這是朱老總的秘書揭發出來的，後來我都寫到我的書裡去了。

前秘書李銳先生：你作為老毛的秘書都不知此事還要聽別人來講，那麼此事的可信度一定是零了。我不知你的身份，你若真是老毛的秘書納（那）就應給比他人的秘書更清楚此類事情才是。說得輕一點你是嘩眾取寵。重一點你這是造謠罪，是觸犯法律的，要承擔法律責任的。

另外我感覺你是一個怎正的奴才，而且是一個見風倒的卑賤奴才。人拉屎時你去舔屁股，主子死了你便吃了他骨頭都不剩。難道就為兩個臭錢就可以出賣靈魂？那本《晚年周恩來》是香港出版的，作者高文謙是負責寫周恩來的年譜和傳記的，他現在在美國搞文學去了。這本書中，關於文革毛澤東和周恩來的關係，那些文革的內情啊，都寫得相當具體。我沒有細看，我翻了一下，他寫的符合事實。我以為說話如此輕率的只有胎毛未退少年毛頭才說的話出口，遺憾。

我最近這幾年在許多場合，大會小會大文章小文章，講三個問題。第一個問題就是人類社會歷史的發展和進步依靠什麼，括經濟政治和社會生活各方面。從西方到東方，尤其是近代到現代，到底依靠什麼。第二個問題在西方問題不大，在中國特別是過去的社會主義陣營和法西斯國家，就是主義和理論到底是什麼東西，它在人類社會歷史進步到底起什麼作用，能起什麼作用，我們應該怎樣看待主義和理論對我們社會生活對人類歷史發展起什麼作用。要搞清楚這個問題，因為我們的憲法寫的是，馬列主義、毛澤東思想和鄧小平理論，還有就是三個代表。依靠這些東西？西方憲法裡沒有主義的，不管這個玩意的。你真的是一個黨的叛徒，不知你對西方有多少的瞭解。西方的社會政治口號就是堅決反對共產黨和要打倒共產黨。而且是百年來不中斷。你十二年的文革反資相形之下真的是小巫見大巫，剛夠人家的是分之一。再過十年，你還不及人家的十分之一了。第三個問題要搞清楚，黨是個什麼東西，黨對國家對政治體制對人民生活起什麼作用。原來你真的是蒙騙入的共產黨阿，做了70年的交椅今天才問它是什麼。老朽，我告訴你，它既不是木頭的也不是石頭的，他是用土製作的。它的質地是中國千百萬苦難民眾的血和肉。我真的希望像你這樣的黨內腫瘤少有一點才好。我希望中國真正的站立起來。

我們知道市場經濟現在已經在全世界走得很遠了，是全球化。美國呢，它在民主上好一點，但是它想人家都像它一樣，但它的手段不對頭，譬如說在伊拉克伊朗問題上，甚至讓自己下不了台，不能採取這個辦法。老毛，你真的不瞭解美國，美國是真正的資本主義專政。它不僅在本國內搞專政，它的殘酷性不亞於無產階級專政。使得貧富相去以遠。各種社會不安此伏彼起。只是媒體雁而不選罷了。而且想在整個世界都搞。伊拉克就是一個最近的典型的例子。用它的資本去專別國的政。這種事只有在兩千年前才有可能成功。今天的正常之人是不會做這種荒唐夢愚蠢事的。

馬克思主義當時就是有錯誤的東西，但是總體來講，它也有正確的東西。比如它追求人的精神解放，物質同精神的解放。他追求自由人，這個是對的。他還是重視個人的，重視人的。但是列宁，史達林呢，到我們毛澤東呢，就不講人，只講黨性，只講階級。把世界搞得非常簡單，就是兩個階級，一個革命階級，一個反革命階級，你聽我的就行，不聽我的就把我幹掉。就變成這樣了。所以這個主義，它不可能成為一個真正的真理的東西，它是在發展的，它同自然科學不同，社會科學的東西它不可能求得一個永遠的真理。它馬克思主義不是人類的共同願望嗎，人人幸福乃為其真。只是他列寧、毛澤東用之不當。就像一把菜刀，能用來切肉切菜，輔助做飯。但也可以用來當凶器殺人。就像歐美用科學來殺人的例子屢不見鮮。一戰的笑氣，二戰的原子彈。更不消說常規武器所殺無辜，何止兆。當然，我沒有讀過馬克思的書，不知他是否要求通過戰爭來達到人人幸福。這是兩樁截然對立的事情，我以為老馬不會如此愚蠢。

話又說回來了，一戰二戰都不是物產與資產的階級鬥爭。冷戰也不是。中國的文革也不全是，它主要是人與人之間的權力之爭，我當年受過你的起或是欺負，今天我當權或有了靠山就要報復你，置你於死地。或是如你所說：你聽我的就行，不聽我的就把我幹掉。這是千萬年來人類的慣例。馬克思不是講什麼城鄉差別，體腦差別，工農差別嘛，西方這三大差別差不多，沒有什麼了嘛。李銳先生，不是我說你。難道你一點也看不到，這個差別國際化了？國內進行少剝削，轉而進行國際性大剝削。如一輛福特換人家非洲人20公斤大鑽石。一架波音747換人家阿拉伯人一塊油田。一輛賓士可在你第三世界換回德國一個中等城市一年的糧食。如此就可以換回他本國的城鄉差別，體腦差別，工農差別嘛。

你知道吧，我那門口有保安，搞得很麻煩。有一次是一個日本記者還是台灣記者跑過來跟我談，正是趙紫陽去世的紀念日，但我都不知道。門口就三個保安，便衣，擋住他，不讓他上樓。我的電話是監聽的，但是呢，他們對我呢，也不會講我的壞話。反正就這樣子，就這樣。你必定是個要人。這事西方人人的電話都是被監聽的，inter網亦是如此。美國前總統克林頓出了一個緋聞，大家可以鋪天蓋地罵他，中國可能嗎？不可能。但是不管怎樣，現在毛澤東可以批評了，可以寫文章，這已經不錯了。我的名字現在變成一個被封殺的名字。我是從新聞總署的一個內部刊物上看到的，把我列為什麼呢，李銳這些敏感作家的書不能夠出版，有人把這個給我看了，我看了這後就寫了一篇文章。就是「敏感作家的表態」，而且我寫了一封信，把這篇文章寄給胡錦濤了，我說你們這叫封殺歷史，以史為鑑中國這個文化傳統都不要了？ 但是他也不回答我，我其實也不指望你回答，反正我讓他們知道我對他們有意見就是了。我覺得你是恨當今的政府不給權和利而如此為之，以掙點零花錢。

香港城市大學中國政治問題專家鄭宇碩

Deutchmann

德國之聲和大紀元都很喜歡鄭宇碩這樣的人。 (大紀元記者浦慧恩香港報導)因為民主派立法會議員默哀悼念趙紫陽，「保皇黨」自由黨及民建聯等拒絕重返會議廳開會，導致19日的立法會會議流產事件，本報訪問了香港城市大學政治學講座教授鄭宇碩。

關於德國之聲

Cindy

我對貴網站只站在中國大陸的立場，寫一些符合紅色共產中國愛聽的話，卻對富裕自由民主的台灣尖酸批評，深感不恥。難道日耳曼民族為了現實經濟考量，就可以出賣自己的靈魂跟魔鬼打交道。可恥啊! 台灣跟中國不是同一個國家，不要把台灣跟中國混為一談。為什麼對一千四百萬中國人退黨不聞不問，還有活取器官的黑暗內幕不報導?如果你們再這樣昧著天良做事，以佛家的因果論，你們絕對會有報應。

wuxn

''諾貝爾化學獎自1901年起就首先是美國人的囊中之物，今年也不例外。'' 這不正確。 1901年諾貝爾化學獎獲得者是荷蘭人范特霍夫（Jacobus H. van 't Hoff），可不是美國人。

Chin

現在每個中國人都知道了，德國是反華的急先鋒!!! 你們DW功不可沒啊。在DW的幫助下，每個中國人都知道了，德國是中國的一個敵對國家，並且是全球最大的敵對國家。呵呵，DW硬生生的把中國對德國的好感全都抹去了。所有中國人都知道了德國人是敵人。呵呵謝謝!